Platzverweis Anton

Das Foul passiert eindeutig im Zweikampf um den Ball. Es ist keine klare Torchance, sondern nur ein aussichtsreicher Angriff. Damit auf dem Feld gelb, im Strafraum kann bei Elfer auf gelb verzichtet werden. Rücksichtslosigkeit liegt auch nicht vor.

Den Thread hätte man sich nicht geben müssen.

Zitat von devollvo

Zitat von dasheavy

Zitat von devollvo

Zitat von dasheavy

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von dasheavy

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Tron

Zitat von nixidee
Der Schiedsrichter entscheidet beim Foul von Anton an Gnabry auf Elfmeter, der VAR korrigiert die Entscheidung nach Prüfung nicht, hätte Anton hier mangels Ballbezug beim Foul eine Karte sehen(2. Gelbe bzw. Rote) und damit das Feld verlassen müssen?

Weder rote noch gelbe Karte. Gnabry hat den Kopf zu tief und gefährdet sich selbst. Richtige Entscheidendung indirekter Freistoß für Stuttgart.

das ist hier aber nicht die frage. Ob man das pfeifen muss? Hm, ja kann man und wenn man es tut, ist es eigentlich gelb. Man bedenke, der gleiche Schiedsrichter gab Upamecano für ein ähnliches Vergehen glatt rot.

Kein Foul, keine persönliche Strafe!

du musst aber vom ist zustand ausgehen, es wurde nun einmal auf Elfmeter entschieden. Egal, ob man das im Nachhinein als falsch beurteilt. Es stellt sich jedoch die Frage, er hat hier ein, nicht Ball orientiertes, Foul zum Elfmeter gepfiffen. Das ist laut Regelwerk gelb, oder nicht? Es gab schon öfters Platzverweise, wo der Schiri sich bei dem Spieler entschuldigt hatte, mit den Worten, sorry da sind mir die Hände gebunden, aber das ist leider gelbrot.
 

https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-nach-foul-an-reus/23/18797?spieltag=4&saisonId=324

Beitrag 4 mal anschauen dann weis man Bescheid, wie klar dieser Elfmeter und die gelbrote karte ist

Naja das Beispiel wurde von einem Bayern fan genannt.
Damals war es wohl kein Foul.
Man sollte die Bayernbrille abnehmen.
Kein Foul kein gelb.
Und man muss die Szene nicht beachten, da der Elfer laut wahretabelle wohl auch zurückgebommen wird.

habe ich mich klar und deutlich für Elfmeter entschieden? Nein
habe ich mich damals bei Reus gegen Elfmeter entschieden? Ja
kannst du die beiden Szenen vergleichen? Nein
Reus war weit weg vom Tor und hatte keinen Einfluss mehr auf das Spielgeschehen.
Hier ist Gnabry direkt vor dem Tor und mitten im Geschehen.
Laut Aussage von Gnabry hatte er einen Finger im Auge.

Schau Ballett macht mehr sinn für dich.
Von fussball hast du wirklich mit Abstand am wenigsten Ahnung von allen Nutzern.

wenn du Texte nicht verstehen kannst, Meinungen anderer nicht akzeptieren kannst, dann solltest du hier nichts posten. Um es mal auf deinem Niveau zu sagen, bleib beim Damen Halma.

Kein foul also auch keine karte 

Zitat von tammy
Kein foul also auch keine karte 

es geht hier nicht um Foul oder nicht Foul. Er hat doch schon auf Elfmeter entschieden, es geht darum, hätte Welz, zusätzlich noch gelb geben müssen, da es ein "Foul" ohne Ballbezug war. Ob du es als Foul siehst, ist hierbei egal. Er hatte die Hand im Gesicht bzw. laut Gnabry einen Finger im Auge, der Ball war nicht einmal in der nähe.

Zitat von dasheavy

Zitat von tammy
Kein foul also auch keine karte 

es geht hier nicht um Foul oder nicht Foul. Er hat doch schon auf Elfmeter entschieden, es geht darum, hätte Welz, zusätzlich noch gelb geben müssen, da es ein "Foul" ohne Ballbezug war. Ob du es als Foul siehst, ist hierbei egal. Er hatte die Hand im Gesicht bzw. laut Gnabry einen Finger im Auge, der Ball war nicht einmal in der nähe.

Natürlich ist die Frage nach einem Foul relevant.
Wer hier ein Foul sieht (also beim Elfmeter mit "korrekte Entscheidung" gestimmt hat) der kann hier entscheiden ob er Gnade vor Recht ergehen lassen würde (keine Gelbe Karte) oder ob er konsequent entsprechend der Regeln entscheiden würde (Gelb-Rot).
Aber wieso soll man für eine Gelbe Karte stimmen, wenn man nicht für ein Foul stimmen würde?

Zitat von satomi

Zitat von dasheavy

Zitat von tammy
Kein foul also auch keine karte 

es geht hier nicht um Foul oder nicht Foul. Er hat doch schon auf Elfmeter entschieden, es geht darum, hätte Welz, zusätzlich noch gelb geben müssen, da es ein "Foul" ohne Ballbezug war. Ob du es als Foul siehst, ist hierbei egal. Er hatte die Hand im Gesicht bzw. laut Gnabry einen Finger im Auge, der Ball war nicht einmal in der nähe.

Natürlich ist die Frage nach einem Foul relevant.
Wer hier ein Foul sieht (also beim Elfmeter mit "korrekte Entscheidung" gestimmt hat) der kann hier entscheiden ob er Gnade vor Recht ergehen lassen würde (keine Gelbe Karte) oder ob er konsequent entsprechend der Regeln entscheiden würde (Gelb-Rot).
Aber wieso soll man für eine Gelbe Karte stimmen, wenn man nicht für ein Foul stimmen würde?

wenn du voten willst, ob es ein Foul war oder nicht, dann musst du das in dem anderen Thread machen. Hier geht es darum, ob er zusätzlich noch gelb hätte bekommen müssen. Du hast doch bestimmt die Threaderöffnung gelesen, oder?

Der Schiedsrichter entscheidet beim Foul von Anton an Gnabry auf Elfmeter, der VAR korrigiert die Entscheidung nach Prüfung nicht, hätte Anton hier mangels Ballbezug beim Foul eine Karte sehen(2. Gelbe bzw. Rote) und damit das Feld verlassen müssen?

Die Frage, die nixidee hier stellt, finde ich berechtigt. Eigentlich ist das ein leicht zu verstehender Text. Ich versehe nicht, warum hier so viele ausblenden, dass die Entscheidung Elfmeter schon längst gefallen ist und dass es hier nur um die korrekte Bestrafung geht.

Wird immer wilder: Jetzt will man dafür auch noch eine rote Karte, wow. Wundert mich allerdings nicht... wird doch bei den Bayernspielen regelmäßig jeder Sch*** von gewissen Usern hochgejazzt.

Ganz sachlich: Weder Tätlichkeit noch grobes Foulspiel. Nicht mal wirklich gelbwürdig, da das "Foul" selbst schon mehr als fraglich ist.

Zitat von satomi

Natürlich ist die Frage nach einem Foul relevant.
Wer hier ein Foul sieht (also beim Elfmeter mit "korrekte Entscheidung" gestimmt hat) der kann hier entscheiden ob er Gnade vor Recht ergehen lassen würde (keine Gelbe Karte) oder ob er konsequent entsprechend der Regeln entscheiden würde (Gelb-Rot).
Aber wieso soll man für eine Gelbe Karte stimmen, wenn man nicht für ein Foul stimmen würde?

https://twitter.com/MohanadM__/status/1786760068911804479
Also wer kein Foul sieht macht was falsch. Und da jeglicher Ballbezug fehlt, kommt man an der Gelben gar nicht vorbei.

Ich zitiere dann mal die Regeln:

Verwarnung für unsportliches Betragen
Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, wenn er:
• versucht, den Schiedsrichter z. B. durch das Vortäuschen einer Verletzung oder eines Fouls (Schwalbe) zu täuschen (Simulieren),
• bei laufendem Spiel oder ohne die Erlaubnis des Schiedsrichters seinen Platz mit dem Torhüter tauscht (siehe Regel 3),
• ein rücksichtsloses Vergehen begeht, das mit einem direkten Freistoß geahndet wird,
• ein Handspiel begeht, um einen aussichtsreichen Angriff zu verhindern oder zu unterbinden,
• ein anderes Vergehen begeht, um einen aussichtsreichen Angriff zu verhindern oder zu unterbinden, es sei denn, der Schiedsrichter entscheidet auf Strafstoß für ein Vergehen, das bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen wurde,
• eine offensichtliche Torchance mit einem Vergehen vereitelt, das bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen wurde und der Schiedsrichter auf Strafstoß entscheidet,

...

 

Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter auf Strafstoß entscheidet, wird der Spieler verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen
wurde. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen oder keine Möglichkeit, den Ball zu spielen) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen.

Wenn wir uns das aus der Totalen ansehen, wäre Gnabry hier auch vorbei und frei vor dem Tor:
https://twitter.com/VfBamLimit/status/1786991001413845137

Das ist aber eben kein Zweikampf um den Ball mehr, da Anton einfach am Ball und Gnabry vorbei ist und ihn eben mit der Hand im Gesicht stoppt. Da ist es auch egal ob er Gnabry ggf. eigentlich halten wollte oder es eben eine bewusste Tätlichkeit ist.Das hat dann damit auch nichts mehr mit Gnade vor Recht zu tun.

Zitat von nixidee

Zitat von satomi

Natürlich ist die Frage nach einem Foul relevant.
Wer hier ein Foul sieht (also beim Elfmeter mit "korrekte Entscheidung" gestimmt hat) der kann hier entscheiden ob er Gnade vor Recht ergehen lassen würde (keine Gelbe Karte) oder ob er konsequent entsprechend der Regeln entscheiden würde (Gelb-Rot).
Aber wieso soll man für eine Gelbe Karte stimmen, wenn man nicht für ein Foul stimmen würde?

https://twitter.com/MohanadM__/status/1786760068911804479
Also wer kein Foul sieht macht was falsch. Und da jeglicher Ballbezug fehlt, kommt man an der Gelben gar nicht vorbei.

Ich zitiere dann mal die Regeln:

Verwarnung für unsportliches Betragen
Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, wenn er:
• versucht, den Schiedsrichter z. B. durch das Vortäuschen einer Verletzung oder eines Fouls (Schwalbe) zu täuschen (Simulieren),
• bei laufendem Spiel oder ohne die Erlaubnis des Schiedsrichters seinen Platz mit dem Torhüter tauscht (siehe Regel 3),
• ein rücksichtsloses Vergehen begeht, das mit einem direkten Freistoß geahndet wird,
• ein Handspiel begeht, um einen aussichtsreichen Angriff zu verhindern oder zu unterbinden,
• ein anderes Vergehen begeht, um einen aussichtsreichen Angriff zu verhindern oder zu unterbinden, es sei denn, der Schiedsrichter entscheidet auf Strafstoß für ein Vergehen, das bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen wurde,
• eine offensichtliche Torchance mit einem Vergehen vereitelt, das bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen wurde und der Schiedsrichter auf Strafstoß entscheidet,

...

 

Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter auf Strafstoß entscheidet, wird der Spieler verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen
wurde. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen oder keine Möglichkeit, den Ball zu spielen) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen.

Wenn wir uns das aus der Totalen ansehen, wäre Gnabry hier auch vorbei und frei vor dem Tor:
https://twitter.com/VfBamLimit/status/1786991001413845137

Das ist aber eben kein Zweikampf um den Ball mehr, da Anton einfach am Ball und Gnabry vorbei ist und ihn eben mit der Hand im Gesicht stoppt. Da ist es auch egal ob er Gnabry ggf. eigentlich halten wollte oder es eben eine bewusste Tätlichkeit ist.Das hat dann damit auch nichts mehr mit Gnade vor Recht zu tun.

Trick 17 ist so ein blödsinn einfach zu ignorieren.
Ich schließe den Thread hier mal innoffiziell

Zitat von dasheavy

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von dasheavy

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Tron

Zitat von nixidee
Der Schiedsrichter entscheidet beim Foul von Anton an Gnabry auf Elfmeter, der VAR korrigiert die Entscheidung nach Prüfung nicht, hätte Anton hier mangels Ballbezug beim Foul eine Karte sehen(2. Gelbe bzw. Rote) und damit das Feld verlassen müssen?

Weder rote noch gelbe Karte. Gnabry hat den Kopf zu tief und gefährdet sich selbst. Richtige Entscheidendung indirekter Freistoß für Stuttgart.

das ist hier aber nicht die frage. Ob man das pfeifen muss? Hm, ja kann man und wenn man es tut, ist es eigentlich gelb. Man bedenke, der gleiche Schiedsrichter gab Upamecano für ein ähnliches Vergehen glatt rot.

Kein Foul, keine persönliche Strafe!

du musst aber vom ist zustand ausgehen, es wurde nun einmal auf Elfmeter entschieden. Egal, ob man das im Nachhinein als falsch beurteilt. Es stellt sich jedoch die Frage, er hat hier ein, nicht Ball orientiertes, Foul zum Elfmeter gepfiffen. Das ist laut Regelwerk gelb, oder nicht? Es gab schon öfters Platzverweise, wo der Schiri sich bei dem Spieler entschuldigt hatte, mit den Worten, sorry da sind mir die Hände gebunden, aber das ist leider gelbrot.
 

Nein, ich muss nicht von irgend etwas Absurdem ausgehen, was mit der Realität nchts zu tun hat. Die Frage hier im Forum lautet danach, wie ich entschieden hätte.

Eine Karte kommt nur in Frage, wenn es ein Foul gab. Was soll das denn hier sein? Ein rücksichtsloses Nicht-Foul? Oder gar eine Tätlichkeit, die der Angreifer sich selbst zugefügt hat?

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von dasheavy

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von dasheavy

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Tron

Zitat von nixidee
Der Schiedsrichter entscheidet beim Foul von Anton an Gnabry auf Elfmeter, der VAR korrigiert die Entscheidung nach Prüfung nicht, hätte Anton hier mangels Ballbezug beim Foul eine Karte sehen(2. Gelbe bzw. Rote) und damit das Feld verlassen müssen?

Weder rote noch gelbe Karte. Gnabry hat den Kopf zu tief und gefährdet sich selbst. Richtige Entscheidendung indirekter Freistoß für Stuttgart.

das ist hier aber nicht die frage. Ob man das pfeifen muss? Hm, ja kann man und wenn man es tut, ist es eigentlich gelb. Man bedenke, der gleiche Schiedsrichter gab Upamecano für ein ähnliches Vergehen glatt rot.

Kein Foul, keine persönliche Strafe!

du musst aber vom ist zustand ausgehen, es wurde nun einmal auf Elfmeter entschieden. Egal, ob man das im Nachhinein als falsch beurteilt. Es stellt sich jedoch die Frage, er hat hier ein, nicht Ball orientiertes, Foul zum Elfmeter gepfiffen. Das ist laut Regelwerk gelb, oder nicht? Es gab schon öfters Platzverweise, wo der Schiri sich bei dem Spieler entschuldigt hatte, mit den Worten, sorry da sind mir die Hände gebunden, aber das ist leider gelbrot.
 

Nein, ich muss nicht von irgend etwas Absurdem ausgehen, was mit der Realität nchts zu tun hat. Die Frage hier im Forum lautet danach, wie ich entschieden hätte.

Eine Karte kommt nur in Frage, wenn es ein Foul gab. Was soll das denn hier sein? Ein rücksichtsloses Nicht-Foul? Oder gar eine Tätlichkeit, die der Angreifer sich selbst zugefügt hat?

wenn ein Spieler, ein reguläres tor schießt, in einer anderen Abstimmung aber eigentlich schon längst hätte mit rot oder gelbrot vom platz gestellt hätte müssen. Wird hier dann das Tor zurückgenommen? Nicht dass ich wüsste, es wird hier doch jede Szene einzeln beurteilt.

Zitat von dasheavy
wenn ein Spieler, ein reguläres tor schießt, in einer anderen Abstimmung aber eigentlich schon längst hätte mit rot oder gelbrot vom platz gestellt hätte müssen. Wird hier dann das Tor zurückgenommen? Nicht dass ich wüsste, es wird hier doch jede Szene einzeln beurteilt.

Richtig, es wird jede Szene einzeln beurteilt. Wenn das aber kein Foul war, kann es auch keine persönliche Strafe geben.

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von dasheavy
wenn ein Spieler, ein reguläres tor schießt, in einer anderen Abstimmung aber eigentlich schon längst hätte mit rot oder gelbrot vom platz gestellt hätte müssen. Wird hier dann das Tor zurückgenommen? Nicht dass ich wüsste, es wird hier doch jede Szene einzeln beurteilt.

Richtig, es wird jede Szene einzeln beurteilt. Wenn das aber kein Foul war, kann es auch keine persönliche Strafe geben.

nochmal, hier wird nicht nach dem Foul gefragt. Hier wird gefragt, ob der Spieler gelb hätte bekommen müssen, da seine Aktion nicht Ball orientiert war. Welz hat den Elfer gegeben, aber hätte er auch eine Karte geben müssen, das ist hier die Frage.

Zitat von dasheavy

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von dasheavy
wenn ein Spieler, ein reguläres tor schießt, in einer anderen Abstimmung aber eigentlich schon längst hätte mit rot oder gelbrot vom platz gestellt hätte müssen. Wird hier dann das Tor zurückgenommen? Nicht dass ich wüsste, es wird hier doch jede Szene einzeln beurteilt.

Richtig, es wird jede Szene einzeln beurteilt. Wenn das aber kein Foul war, kann es auch keine persönliche Strafe geben.

nochmal, hier wird nicht nach dem Foul gefragt. Hier wird gefragt, ob der Spieler gelb hätte bekommen müssen, da seine Aktion nicht Ball orientiert war. Welz hat den Elfer gegeben, aber hätte er auch eine Karte geben müssen, das ist hier die Frage.

Was soll denn der Quatsch? Je nachdem was auch immer Welz hier gesehen haben möchte, hätte er vielleicht Gelb geben können. Vielleicht auch Rot. Das wäre dann ja aber noch die viel schlimmere Fehlentscheidung gewesen...
Wollt ihr jetzt über die Fehlentscheidung in der Fehlentscheidung diskutieren? Wenn ich also hier auf Fehlentscheidung votiere dann haben wir das ganze hoch 2? Also ist Welz eher schlechter zu bewerten, weil seine Fehlentscheidung nicht das komplette Spiel beeinträchtigt hat? Und überhaupt, ist die gelbe Karte gegen Tuchel nicht auch eine Fehlentscheidung wenn man dran glaubt, dass Guirassy vor dem 3:1 ein Stürmerfoul begangen hat? Macht mal nen Threads auf

Zitat von dasheavy

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von dasheavy
wenn ein Spieler, ein reguläres tor schießt, in einer anderen Abstimmung aber eigentlich schon längst hätte mit rot oder gelbrot vom platz gestellt hätte müssen. Wird hier dann das Tor zurückgenommen? Nicht dass ich wüsste, es wird hier doch jede Szene einzeln beurteilt.

Richtig, es wird jede Szene einzeln beurteilt. Wenn das aber kein Foul war, kann es auch keine persönliche Strafe geben.

nochmal, hier wird nicht nach dem Foul gefragt. Hier wird gefragt, ob der Spieler gelb hätte bekommen müssen, da seine Aktion nicht Ball orientiert war. Welz hat den Elfer gegeben, aber hätte er auch eine Karte geben müssen, das ist hier die Frage.

Danke das du nochmal eindrucksvoll zeigst das du von den Regeln hier im Forum keine Ahnung hast.

Wir können deine völlig absurde These ja einfach mal umdrehen. Pfeift der Schiedsrichter ein Handspiel auf der Linie welches ein Tor verhindert nicht als Elfmeteesund der VAR greift nicht ein, kann es für dich dann also auch nie eine Rote Karte geben. Der Schiedsrichter hat es ja schließlich nicht gepfiffen.
Gehe ich von deiner Theorie aus bewerten wir die Karten zukünftig anhand der offensichtlich falschen Entscheidung der Schiedsrichter und somit brauchen wir bei meinem Beispiel gar nicht erst überlegen da kein Handspiel gepfiffen wurde.
Ich hoffe du merkst selbst, dass dies völlige Blödsinn ist.
WT bewertet immer die einzelnen Szenen was bedeutet, dass wenn es mehrere Threads zu einer Szene gibt diese sehr wohl zusammen hängen. Bei einer möglichen Notbremse im 16er die der Schiedsrichter nicht gepfiffen hat geht es z.b. auch zunächst darum war es ein Foul (1 Thread) und anschließend dann um das Persönliche Strafmaß (Gelbe/Rote Karte w Thread). Ich kann hier dann ja auch nicht sagen der Schiedsrichter hat die Notbremse nicht gepfiffen also kann es keine Rote Karte geben.
Manchmal wäre es hier sehr hilfreich wenn die Leute vor dem schreiben einfach mal das Hirn anschalten und die Fanbrille weg legen. Dann könnte man sich hier locker die Hälfte der Diskussionen und vorallem jegliche Blödsinn an Verschwörungstheorien und Müll sparen.

Die Szene ist also ganz einfach zu bewerten. Hätte ich den Elfmeter nicht gegeben kann ich hier nicht für Rot Votieren ohne mir selbst zu widersprechen.
Deshalb überlegen: 1. Foul und ElfmeterJa oder Nein 2. nur wenn ich Foul und Elfmeter mit Ja beantworte dann Gelb und damit Gelb-Rot oder keine Karte.

Zitat von dasheavy
nochmal, hier wird nicht nach dem Foul gefragt. Hier wird gefragt, ob der Spieler gelb hätte bekommen müssen, da seine Aktion nicht Ball orientiert war. Welz hat den Elfer gegeben, aber hätte er auch eine Karte geben müssen, das ist hier die Frage.

Wie kommst du eigentlich dazu, anderen vorzuschreiben, wonach sie ihre Entscheidung treffen sollen? Natürlich ist für die Frage einer Kartenbewertung die Frage ob es ein Foul war, relevant.

Zitat von lord alton

Zitat von dasheavy
nochmal, hier wird nicht nach dem Foul gefragt. Hier wird gefragt, ob der Spieler gelb hätte bekommen müssen, da seine Aktion nicht Ball orientiert war. Welz hat den Elfer gegeben, aber hätte er auch eine Karte geben müssen, das ist hier die Frage.

Wie kommst du eigentlich dazu, anderen vorzuschreiben, wonach sie ihre Entscheidung treffen sollen? Natürlich ist für die Frage einer Kartenbewertung die Frage ob es ein Foul war, relevant.

ich schreibe dir gar nichts vor, ich habe diesen Thread auch nicht erstellt, aber ich finde die Frage berechtigt. Tatsache ist, er hatte den Elfmeter gegeben, die Frage hier ist aber, ob er zusätzlich zu dem Elfmeter auch eine Karte geben müssen! Da ist es völlig wurst, ob es in einem anderen Thread als nicht Foul beurteilt wird. Es geht hier einzig und allein um die Frage, er HAT Elfmeter gegeben! ABER hätte er auch eine Karte geben müssen. Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein. Der Elfmeter ist Realität, keine fiktive Abstimmung. Wenn du der Meinung bist, kein Foul also keine Karte, dann klick doch auf richtig entschieden. Kann doch nicht so schwer sein.