Wirklich Abseits beim 2:0?

Zitat von FCB2711

In der 25. Minute hatte Kim nach einem Freistoß von Aleksandar Pavlovic eingeköpft. Anschließend zeigte der Linienrichter Abseits an, Schiedsrichter Tobias Stieler entschied jedoch auf Tor. Nach dem Check durch den VAR wurde dem Treffer allerdings die Anerkennung verwehrt.
Bei der Übertragung von DAZN hieß es Minuten später jedoch, dass die Technik im Keller in Köln nicht funktioniert habe und das aberkannte Tor somit gar nicht untersucht worden sei. Zur Pause wurde beim Streaminganbieter mitgeteilt, dass es an Kameras fehlte, die die Szene eindeutig machen konnten und man deshalb keine kalibrierte Linie ziehen konnte. Daher wurde - so wie früher - offenbar der ersten Entscheidung des Linienrichters vertraut.

Jaaa, wenn man nur den Austausch zwischen SR und VAR öffentlich mithören könnte. So wurde SR überstimmt, obwohl der VAR die Szene gar nicht prüfen könnte. Klingt nach einem Skandal und einem Regelverstoß - zum Glück ohne größere Auswirkung,

Zitat von Ronny1988

Zitat von Subjektiver Beobachter
Die virtuellen Linien sind nun mal unbestechlich. Da haben die Spielleiter nicht die Möglichkeit dem Grundsatz "Im Zweifel immer für die Bayern" zu folgen. Ist man als Bayern-Fan halt nicht gewohnt...

Wurde noch in der ersten Habzeit erwähnt, dass die Tchnik in Kökn versagt hat und die Entscheidung vom Schiri auf dem Feld bestand behielt.

Zitat von bergpass
So ich hab die Szene lange setzen lassen und äußere mich jetzt mal. Ja laut DAZN sollen ein paar Kameras ausgefallen sein und es deshalb alles kompliziert gewesen sein. Leider hört man vom DFB (wie immer) 0. Ich bin selbst ITler. Ja Technik kann ausfallen, allerdings täte man dann gut daran es einfach mal zu sagen.
Meine zweite Frage. Hätte dann eigentlich die Goal-Line-Technology funktioniert?

Mich würde einfach mal interessieren, was die Entscheidung auf dem Feld war. Ne Fahne sah man im Livebild nicht, wobei der Assistent das ja auch per Headset mitteilen kann.

Mit den vorliegenden Bildern kann man meiner Meinung nach keine wirkliche Einschätzung treffen. Alles in allem muss man dann meiner Meinung nach, die NFL-Regel anweden: Ruling on the Field stands.

Letztlich agiert hier der DFB in meinen Augen mal wieder sehr schlecht.
Ich würde mich jetzt gern mal mit Herrn Stieler und Team auf ein Bier treffen un die Szene mir mal schildern lassen.

Ich bin froh, dass die Szene nicht spielentscheidend war.

Ich bin aber auch froh, dass die Szene auf der Seite des FCB war.
Wir hätten hier jetzt einen deutlich längeren Thread, wenn es ich um das 1:1 des VfB gehandelt hätte.

Am Ende habe ich hier aber auch noch einen Wunsch an alle Seiten. Es ist eine  diskutable Szene und mich nerven in diesem Forum mittlerweile alle Seiten.
Ja zum einen die, die hier gleich ne Verschwörung etc. sehen!
Aber zum gleichen Teil auch die (und besonders die MODS), die hier immer gleich keine Diskussion zum Thema falsche Linien aufkommen lassen wollen und die Schiris bzw. den VAR sofort beschützen. Diese Linien muss man auch mal diskutieren dürfen.

So mein Wort zum Sonntag mit 24 Stunden Verspätung.

Zitat von wasabi[Wolf]

Laut IFAB:

Wertung eines Spiels
Grundsätzlich wird ein Spiel gewertet, auch wenn:
- die VAR-Technologie nicht funktioniert (wie bei der Torlinientechnologie),
- eine falsche Entscheidung getroffen wird, an der der VAR beteiligt war (da der VAR ein Spieloffizieller ist),
- sich der Schiedsrichter gegen die Videoüberprüfung eines Vorfalls entscheidet oder
- unzulässige Situationen/Entscheidungen bei einer Videoüberprüfung untersucht werden.

also egal was der VAR macht das erbeniss bleibt, nur bei einem Regelverstoß der zweifelsfrei dem SR zuzurechnen wäre, könnte man darüber reden ob es vieleicht ein problem gibt....

Man bevor wir hier weiter Reden, wer kann Bitte zweifelsfreie Bilder bringen das es kein Abseits war? Der SRA hat ja Abseits angezeigt

Zitat von Subjektiver Beobachter
Die virtuellen Linien sind nun mal unbestechlich. Da haben die Spielleiter nicht die Möglichkeit dem Grundsatz "Im Zweifel immer für die Bayern" zu folgen. Ist man als Bayern-Fan halt nicht gewohnt...

Zitat von 1wurf
Das ist wo die Sportschau das Bild angehalten hat:



Hab mal versucht da Fluchtlinien anzuzeichnen. Irgendwas stimmt da aber nicht 100%ig (Kameraverzerrung?), also so angelegt, dass die Abseitslinie zugunsten von Kim durch den dem Tor am nächsten Schnittpunkt läuft.



Demnach eher Abseits als keines. Vor Allem weil der Gegenspieler von Laimer, der das Abseits initial am deutlichsten aufhebt, keinen einzigen weiteren Schritt in der Situation Richtung Tor macht. Sonst hätte er es höchstwahrscheinlich aufgehoben.

Dass die Entscheidung des Assistenten anhand der Bilder nicht revidiert wurde ist demnach vollkommen richtig. Die Fahne ging ja hoch:

Zitat von wasabi[Wolf]
und was soll da danach passieren auch wenn das ergebniss anders gewesen wäre?

[...]

also egal was der VAR macht das erbeniss bleibt, nur bei einem Regelverstoß der zweifelsfrei dem SR zuzurechnen wäre, könnte man darüber reden ob es vieleicht ein problem gibt....

Man bevor wir hier weiter Reden, wer kann Bitte zweifelsfreie Bilder bringen das es kein Abseits war? Der SRA hat ja Abseits angezeigt

Zitat von Web Assistant Referee

Zitat von wasabi[Wolf]
und was soll da danach passieren auch wenn das ergebniss anders gewesen wäre?

[...]

also egal was der VAR macht das erbeniss bleibt, nur bei einem Regelverstoß der zweifelsfrei dem SR zuzurechnen wäre, könnte man darüber reden ob es vieleicht ein problem gibt....

Man bevor wir hier weiter Reden, wer kann Bitte zweifelsfreie Bilder bringen das es kein Abseits war? Der SRA hat ja Abseits angezeigt

Zumal ein Regelverstoß auch nur dann überhaupt eine (rechtliche) Folge hat, wenn der Vorgang, auf den sich der Einspruch gegen die Spielwertung bezieht, die Spielwertung maßgeblich beeinflusst hat (nicht nach der Höhe, sondern dem Ausgang, sprich Sieg, Niederlage, Unentschieden).
Rechtlich gesehen kann auch nicht einfach ein Tor dazuaddiert oder abgezogen werden.
Neuansetzung oder eben eine Spielwertung (tatsächlicher Ausgang oder 2:0, je nachdem welche Wertung für den begünstigten Verein vorteilhafter ist) sind da die einzigen Möglichkeiten.

Zitat von imightbewrong
Ich mache die Szene noch komplizierter (oder doch einfacher?): Für mich begeht Kim kurz vor der Ausführung ein klares Foul an Undav, den er mit beiden Armen ziemlich plump einfach wegschubst. Die richtigste Entscheidung wäre also vermutlich einfach die Wiederholung des ganzen Freistoßes gewesen, zu sehen bei 2:19 Minuten

https://www.youtube.com/watch?v=SvQqL6_lp-s

Zitat von imightbewrong
Ich mache die Szene noch komplizierter (oder doch einfacher?): Für mich begeht Kim kurz vor der Ausführung ein klares Foul an Undav, den er mit beiden Armen ziemlich plump einfach wegschubst. Die richtigste Entscheidung wäre also vermutlich einfach die Wiederholung des ganzen Freistoßes gewesen, zu sehen bei 2:19 Minuten

https://www.youtube.com/watch?v=SvQqL6_lp-s

Zitat von dasheavy

Zitat von imightbewrong
Ich mache die Szene noch komplizierter (oder doch einfacher?): Für mich begeht Kim kurz vor der Ausführung ein klares Foul an Undav, den er mit beiden Armen ziemlich plump einfach wegschubst. Die richtigste Entscheidung wäre also vermutlich einfach die Wiederholung des ganzen Freistoßes gewesen, zu sehen bei 2:19 Minuten

https://www.youtube.com/watch?v=SvQqL6_lp-s

mit welchem arm denn? Der linke hängt runter und der Rechte ist auch am Mann. Es ist eher schlechte Körperhaltung.

Zitat von dasheavy

Zitat von imightbewrong
Ich mache die Szene noch komplizierter (oder doch einfacher?): Für mich begeht Kim kurz vor der Ausführung ein klares Foul an Undav, den er mit beiden Armen ziemlich plump einfach wegschubst. Die richtigste Entscheidung wäre also vermutlich einfach die Wiederholung des ganzen Freistoßes gewesen, zu sehen bei 2:19 Minuten

https://www.youtube.com/watch?v=SvQqL6_lp-s

mit welchem arm denn? Der linke hängt runter und der Rechte ist auch am Mann. Es ist eher schlechte Körperhaltung.

Zitat von 1wurf
Das ist wo die Sportschau das Bild angehalten hat:



Hab mal versucht da Fluchtlinien anzuzeichnen. Irgendwas stimmt da aber nicht 100%ig (Kameraverzerrung?), also so angelegt, dass die Abseitslinie zugunsten von Kim durch den dem Tor am nächsten Schnittpunkt läuft.



Demnach eher Abseits als keines. Vor Allem weil der Gegenspieler von Laimer, der das Abseits initial am deutlichsten aufhebt, keinen einzigen weiteren Schritt in der Situation Richtung Tor macht. Sonst hätte er es höchstwahrscheinlich aufgehoben.

Dass die Entscheidung des Assistenten anhand der Bilder nicht revidiert wurde ist demnach vollkommen richtig. Die Fahne ging ja hoch:

Zitat von 1wurf
Das ist wo die Sportschau das Bild angehalten hat:



Hab mal versucht da Fluchtlinien anzuzeichnen. Irgendwas stimmt da aber nicht 100%ig (Kameraverzerrung?), also so angelegt, dass die Abseitslinie zugunsten von Kim durch den dem Tor am nächsten Schnittpunkt läuft.



Demnach eher Abseits als keines. Vor Allem weil der Gegenspieler von Laimer, der das Abseits initial am deutlichsten aufhebt, keinen einzigen weiteren Schritt in der Situation Richtung Tor macht. Sonst hätte er es höchstwahrscheinlich aufgehoben.

Dass die Entscheidung des Assistenten anhand der Bilder nicht revidiert wurde ist demnach vollkommen richtig. Die Fahne ging ja hoch:

Zitat von Roadrunner

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von Yammes
Das muss dieser Bayern Bonus sein, von dem alle erzählen

starke Aussage, ohne eine kalibrierte Linie gesehen zu haben. typischer Bayern Fan Prime Moment

Darf man ohne kalibrierte Linie keine Meinung haben? Auch dann nicht, wenn es wohl keine offizielle kalibrierte Linie gab?  
Erwiderungen, für wen Äußerungen wie "typischer Bayern Fan" typisch sein könnten, schenke ich mir mal.