Elfmeter 91. Minute

Zitat von Kornex:

Zitat von Crysis7:
Interessante These. Man wird vom Gegner getroffen, geht zu Boden und hat dann das Gefühl garnicht getroffen worden zu sein. Stattdessen fühlt sich das so an, als sei man gestolpert?
Welche Drogen muss man für diese Art Wahrnehmungsstörung nehmen?

Ich glaube du versuchst es besser nochmal.

Gutes Gegenbeispiel is doch Götze am Anfang der Zweiten Hz, er stolpert über seine eigenen Beine ohne das er vom Gegner berührt wurde und wundert sich beim Schiri keinen Elfer bekommt.
Unter welchen Wahrnehmungstörungen leidet er denn dann ?

hättest du die spieltagsanalyse auf sport1 am montag gesehen, hättest du richtigerweise festgesellt, dass götze leicht am linken bein touchiert wurde

Zitat von antikas:
Er hat einfach kein Problem damit,dass es im Fussball auch mal zu heftigeren Körperkontakt kommt,und jammert nicht gleich los sobald er den Rasen berührt.
Was ihn einfach mal angenehm von Spielertypen wie Marko Marin unterscheiden würde.

Eine niemals enden wollende Diskussion. Warum? Weil Menschen sich schwer damit tun dem anderen Recht zu geben und Einsicht zu zeigen.

Aber gut:
Definiere Körperkontakt. Mit diesem Wort kann alles gemeint sein. In diesem Kontext versteht man jedoch unter Körpereinsatz den Einsatz seines Oberkörpers. Fußball ist ein Kontaktspiel und so kann man ohne Einsatz der Arme/Beine den Körper einsetzen um beispielsweise einen Gegner abzudrängen. Vorallem in England wird dies verstärkt praktiziert, wohingegen in Deutschland sehr kleinlich gepfiffen und Körperkontakt schnell unterbunden wird.

Ich persönlich mag die englische Schiedsrichterei und bin daher mit robuster Zweikampfführung sehr einverstanden.

Dies hat aber mit dem hier vorliegenden Fall nichts zu tun, da es kein Oberkörperkontakt war. Kontakt mit und an den Beinen fällt mitnichten unter oben durchaus zulässigen Körperkontakt und wird auch in England rigoros abgepfiffen.
Schon ein leichtes Berühren im Vollsprint kann den Gegner zu Fall und aus dem Tritt bringen (siehe Fall Götze). Ohne vorher den Ball gespielt zu haben handelt es sich dabei um ein Foulspiel.

Reus wird nicht leicht getroffen, sondern vom gegnerischen Knie deutlich zu Fall gebracht. Ein Vergleich mit Spielern die sich absichtlich Fallen lassen wie z.B. desöfteren Marin ist abstrus. Die Vorstellung, dass Reus ein solch eindeutiges Foulspiel (unter der Prämisee das der Verteidiger den Ball nicht gespielt hat) ernthaft für korrekt hält ebenfalls.

Glaub ich eigentlich nicht.War aber auch nicht meine Intention.

Es gab vor Saisonbeginn ein Treffen von Vertretern einiger Vereine,Schiedsrichter,DFL etc.
Da wurden gemeinsam Richtlinien für die neue Saison festgelegt.Unter anderem wurde beschlossen eben nicht mehr jeden Körperkontakt im Strafraum gleich zu pfeifen.Da wurden auch Marinszenen als Beispiel genommen,und Thomas Schaaf war einer der Teilnehmer.
Deswegen fiel mir der Name jetzt als erstes ein.

Zitat von Crysis7:
Die Vorstellung, dass Reus ein solch eindeutiges Foulspiel (unter der Prämisee das der Verteidiger den Ball nicht gespielt hat) ernthaft für korrekt hält ebenfalls.

Ich versteh die Diskussion nicht.Reus empfand die Szene als fair,also wen kümmerts?
Wenn nichtmal der Spieler glaubt gefoult worden zu sein,kann man die Kirche auch mal im Dorf lassen.

Zitat von antikas:

Zitat von Crysis7:
Die Vorstellung, dass Reus ein solch eindeutiges Foulspiel (unter der Prämisee das der Verteidiger den Ball nicht gespielt hat) ernthaft für korrekt hält ebenfalls.

Ich versteh die Diskussion nicht.Reus empfand die Szene als fair,also wen kümmerts?
Wenn nichtmal der Spieler glaubt gefoult worden zu sein,kann man die Kirche auch mal im Dorf lassen.

Falsch, Reus hat lediglich gesagt, dass es kein Elfmeter war. Dass es ein Foul war belegen die Bilder meiner Meinung nach zweifelsfrei. Man kann/muss nur noch diskutieren ob das Foul nun knapp vor oder im Strafraum stattfindet.

Zitat von antikas:
Ich versteh die Diskussion nicht.Reus empfand die Szene als fair,also wen kümmerts?
Wenn nichtmal der Spieler glaubt gefoult worden zu sein,kann man die Kirche auch mal im Dorf lassen.

*augenroll*
Entweder kannst du nicht lesen oder willst nicht lesen. Es scheint als wärst du jetzt grade erst in die Diskussion eingestiegen ohne Kenntnis der vorigen Posts. Unglaublich. Da ist man echt sprachlos.

Ich glaube ein Diskussionsforum ist nicht das richtige für dich.
Bitte sag mir, dass du 11 Jahre alt bist und jetzt die 5te Klasse der Hauptschule besuchst.
Ansonsten muss ich den ganzen restlichen Tag Mitleid mit dir haben...

Zitat von DerMazze:

Falsch, Reus hat lediglich gesagt, dass es kein Elfmeter war. Dass es ein Foul war belegen die Bilder meiner Meinung nach zweifelsfrei. Man kann/muss nur noch diskutieren ob das Foul nun knapp vor oder im Strafraum stattfindet.

Hat Reus denn gesagt,dass er knapp vorm Strafraum gefoult worden ist,oder warum war es seiner Meinung nach kein Elfmeter?

Zitat von antikas:

Zitat von DerMazze:

Falsch, Reus hat lediglich gesagt, dass es kein Elfmeter war. Dass es ein Foul war belegen die Bilder meiner Meinung nach zweifelsfrei. Man kann/muss nur noch diskutieren ob das Foul nun knapp vor oder im Strafraum stattfindet.

Hat Reus denn gesagt,dass er knapp vorm Strafraum gefoult worden ist,oder warum war es seiner Meinung nach kein Elfmeter?

Dazu hat er sich nicht geäußert! Fakt ist aber, dass die Bilder das Foul doch recht zweifelsfrei belegen.

Zitat von Crysis7:

Zitat von antikas:
Ich versteh die Diskussion nicht.Reus empfand die Szene als fair,also wen kümmerts?
Wenn nichtmal der Spieler glaubt gefoult worden zu sein,kann man die Kirche auch mal im Dorf lassen.

*augenroll*
Entweder kannst du nicht lesen oder willst nicht lesen. Es scheint als wärst du jetzt grade erst in die Diskussion eingestiegen ohne Kenntnis der vorigen Posts. Unglaublich. Da ist man echt sprachlos.

Ich glaube ein Diskussionsforum ist nicht das richtige für dich.
Bitte sag mir, dass du 11 Jahre alt bist und jetzt die 5te Klasse der Hauptschule besuchst.
Ansonsten muss ich den ganzen restlichen Tag Mitleid mit dir haben...

LOL.
Erst bin ich auf Drogen.Jetzt bin ich ein 11-jähriger Hauptschüler.
Du läßt hier nur niveaulose Scheisse ab,und erzählst mir,dass ein Diskussionsforum nicht das richtige für mich ist? :-)
Made my Day....

Wo und wann hat er sich denn überhaupt geäußert? Wer hat das Interview geführt? Was wurde genau gefragt? Wo ist der Video oder Audiomitschnitt von diesem Interview? Hatte der Spieler vorher Gelegenheit sich die Szene nochmal anzusehen?

Es ist einfach erschreckend wie leicht es ist Meinungen unters Volk zu bringen. Da werden regelmäßig Zitate aus dem Kontext gerissen oder verfälscht, wichtige Informationen fehlen und das Volk nimmt dies ohne Prüfung der ursprünglichen Quelle einfach als wahr hin. Niemand prüft nach, alle schreiben voneinander ab. Am Ende bleibt nur Blödsinn über.

Hier beim Fußball hat dies keine ernsten Auswirkungen, außer das man sich vorzüglich streiten kann und Stammtische Futter haben. Aber es ist ja in anderen ernsten Themen wie z.B. der Politik nicht anders.
Die Presse lenkt und leitet Meinungen, Trainer werden aus ihrem Job geschrieben.

Das neuste Beispiel:
Bierhoff giftet gegen Hoeneß
http://www.bild.de/sport/fussball/oliver-bierhoff/kontert-hoeness-kritik-26619552.bild.html

Ich bin nun wirklich kein Freund von Bierhoff, aber wer die Zitate in diesem Schundblatt liest stellt fest: Der Mann "giftet" nicht, er argumentiert vernünftig und spricht lediglich ein paar Fakten an.

Aber was macht diese Zeitung daraus? Die Überschrift bleibt hängen und wird dann im Verlaufe des Artikels untermalt, indem man die dpa zitiert mit Bierhoff watsche "Hoeneß ab, mache ihn lächerlich."
Wie die dpa auf diese Bewertung kommt? Wir wissen es nicht, es wird auch nicht erklärt. Wichtig ist nur: Der Leser soll diesen Eindruck bekommen. Denn die bild hat die NM-Führung auf dem Kieker und will mit solchen Meldungen Auflage machen.

Leute, bitte prüft immer die Quellen und lasst euch nichts einreden!

Zitat von antikas:
LOL.
Erst bin ich auf Drogen.Jetzt bin ich ein 11-jähriger Hauptschüler.
Du läßt hier nur niveaulose Scheisse ab,und erzählst mir,dass ein Diskussionsforum nicht das richtige für mich ist? :-)
Made my Day....

Nein. Wieder falsch. Ich habe dies nicht behauptet. Du musst richtig lesen, was du offenbar nicht kannst. Und genau deshalb hoffe ich, dass du einer bist, da ich sonst keine vernünftige Erklärung für deine Verständnisschwäche habe.

Zitat von Crysis7:
Welche Drogen muss man für diese Art Wahrnehmungsstörung nehmen?

In deinem ersten Post an mich unterstellst du mir eine drogeninduzierte Wahrnehmungsstörung.
Im weiteren Verlauf der Diskussion spekulierst du dann über meine (deiner Meinung nach wahrscheinlich niedrigen) Schulbildung.
Und trotzdem hast du hier dann den Nerv was von Gesellschaftskritik zu faseln.
Fang erstmal bei dir selber an.Dein Verhalten hier wirft weder ein gutes Licht auf deine Schulbildung, noch auf deine Erziehung.

Bei mir ist es ähnlich wie bei Dir, ich habe auch schon längere Zeit hier im Forum gelesen, bevor ich selber geschrieben habe. Was ich sehr wohltuend fand, war die Tatsache, dass hier - im Gegensatz zu anderen Foren auf diversen Sportseiten - ein sehr zivilisierter Umgangston herrscht(e) ohne Polemik oder Beleidigungen.
Ich würde mich freuen, wenn Du das nicht zerstörst.

Zur Sache: Du gehst sehr ins Detail bei der Analyse des oben eingestellen Videos. Könntest Du noch einmal begründen, welcher Abschnitt des Videos bei Dir zur Annahme führt, dass das Foul innerhalb des Strafraums war?

Viele Grüße,

m28

Zitat von Crysis7:
Es geht um "Politik". In diesem Fall darum es möglichst so einzurichten, dass der BVB in der wahren Tabelle keine 3 Punkte erhält.
Dazu sucht man sich jetzt Argumentationslinien zusammen. KT-Mitglieder ausgerechnet von Hannover und Schalke liefern direkt mal "richtig entschieden" Bewertungen ab.
Der Rest zieht dann einfach nach um auch ein geschlossenes Bild abzugeben.

Wetten?

Tja, die Wette hast du wohl verloren. Diese Szene hier wurde sehr uneinheitlich bewertet, in der 80. wurde auf Elfer für Dortmund entschieden. Und nun? Wie passt das in deine Verschwörungstheorie rein?

Zitat von mensch2812:
Bei mir ist es ähnlich wie bei Dir, ich habe auch schon längere Zeit hier im Forum gelesen, bevor ich selber geschrieben habe. Was ich sehr wohltuend fand, war die Tatsache, dass hier - im Gegensatz zu anderen Foren auf diversen Sportseiten - ein sehr zivilisierter Umgangston herrscht(e) ohne Polemik oder Beleidigungen.
Ich würde mich freuen, wenn Du das nicht zerstörst.
[...]
m28

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Ich habe Deinen Account gelöscht, da Du hier erkennbar nur auf Provokation aus bist. Solche User wollen wir auf unseren Seiten nicht!

Jupp Eschweiler
Moderator

Zitat von J upp Eschweiler:
Ich habe Deinen Account gelöscht, da Du hier erkennbar nur auf Provokation aus bist. Solche User wollen wir auf unseren Seiten nicht!

Jupp Eschweiler
Moderator

Uiii, das ist ja nett. Direkt und ohne Ermahnung/Vorwarnung etc.
Rambo Style!

Aber gut, wenn ich nicht Willkommen bin bitte sehr. Dann ist dies hier auch direkt mein letzter Beitrag.
Denn eins muss ich noch klarstellen bevor ich hier verschwinde:

1.) Nein es ist nicht mein Ziel zu provozieren. Ich habe lediglich Fakten zusammengetragen die sich alle belegen lassen. Das sich User antikas angegriffen fühlt tut mir leid, liegt aber auch nicht an mir denn:

2.) antikas liegt mit folgendem natürlich zum x-ten mal falsch:

Zitat von antikas:
In deinem ersten Post an mich unterstellst du mir eine drogeninduzierte Wahrnehmungsstörung.

Denn mit der drogeninduzierten Wahrnehmungsstörung war er ja garnicht gemeint, es ging ja um die Wahrnehmung von Marco Reus.
Das haben auch alle anderen verstanden, nur antikas ist einfach nicht in der Lage meine Beiträge zu verstehen. Oder er liest sie garnicht richtig, fliegt nur kurz drüber... ich weiß es nicht. In jedem Fall hat er Verständnisschwierigkeiten.

Hier nochmal die originalen Zitate dazu:

Zitat von Crysis7:

Zitat von antikas:
Also meine These wäre,dass Reus das Einsteigen seines Gegenspielers einfach nicht als Foul empfunden hat.

Interessante These. Man wird vom Gegner getroffen, geht zu Boden und hat dann das Gefühl garnicht getroffen worden zu sein. Stattdessen fühlt sich das so an, als sei man gestolpert?
Welche Drogen muss man für diese Art Wahrnehmungsstörung nehmen?

Zitat von antikas:
Also meine These wäre,dass Reus das Einsteigen seines Gegenspielers einfach nicht als Foul empfunden hat.

Zitat von Crysis7:Interessante These. Man wird vom Gegner getroffen, geht zu Boden und hat dann das Gefühl garnicht getroffen worden zu sein. Stattdessen fühlt sich das so an, als sei man gestolpert?
Welche Drogen muss man für diese Art Wahrnehmungsstörung nehmen?

Warum antwortest Du eigentlich noch auf diesen Schwachsinn?

Wie soll er sonst auf 7277 Posts gekommen sein? ;-)
Außerdem habe ich die interessante These (:-p), dass @antikas gerne das letzte Wort behält :-)

Bitte wieder zurück zum Thema, anernfalls lösche ich die Posts.

Jupp Eschweiler
Moderator