Gelb-Rot Medojevic

Zitat von GladbacherFohlen
Castro hatte einen ganz guten Zug zum Tor von daher für mich eine berechtigte Gelbe

Genau darum geht es. Das ist die Vereitelung eines vielversprechenden Angriffs und damit ein taktisches Foul. Es geht kein bisschen um die Härte des Fouls, sondern viel mehr um den taktischen Charakter. Deshalb war die Gelb-Rote auch völlig berechtigt.

Zitat von svenex

Zitat von GladbacherFohlen
Castro hatte einen ganz guten Zug zum Tor von daher für mich eine berechtigte Gelbe

Bin da bei GF. Das Foul selber war relativ harmlos, aber Castro in einer hervorragenden Schussposition und wollte gerade abschließen. Wenn an der Mittellinie eine vielversprechender Angriff ebenfalls so unterbunden wird, diskutiert auch niemand über Gelb.

An der Mittellinie gibt es wenn ich es richtig in Erinnerung habe auch keinen Elfmeter und somit gelb. Kann mich aber auch täuschen.
Das hier ist aber somit eine doppelte Bestrafung und entscheidet das Spiel. 

Zitat von pele

Zitat von svenex

Zitat von GladbacherFohlen
Castro hatte einen ganz guten Zug zum Tor von daher für mich eine berechtigte Gelbe

Bin da bei GF. Das Foul selber war relativ harmlos, aber Castro in einer hervorragenden Schussposition und wollte gerade abschließen. Wenn an der Mittellinie eine vielversprechender Angriff ebenfalls so unterbunden wird, diskutiert auch niemand über Gelb.

An der Mittellinie gibt es wenn ich es richtig in Erinnerung habe auch keinen Elfmeter und somit gelb. Kann mich aber auch täuschen.
Das hier ist aber somit eine doppelte Bestrafung und entscheidet das Spiel. 

So ist das Regelwerk aber konzipiert: Spielstrafe und persönliche Strafe sind unabhängig voneinander.

Zitat von pele

Zitat von svenex

Zitat von GladbacherFohlen
Castro hatte einen ganz guten Zug zum Tor von daher für mich eine berechtigte Gelbe

Bin da bei GF. Das Foul selber war relativ harmlos, aber Castro in einer hervorragenden Schussposition und wollte gerade abschließen. Wenn an der Mittellinie eine vielversprechender Angriff ebenfalls so unterbunden wird, diskutiert auch niemand über Gelb.

An der Mittellinie gibt es wenn ich es richtig in Erinnerung habe auch keinen Elfmeter und somit gelb. Kann mich aber auch täuschen.
Das hier ist aber somit eine doppelte Bestrafung und entscheidet das Spiel. 

ABER ES GIBT NOCH DIE DOPPELBESTRAFUNG!!!!

Zitat von Hagi01

Zitat von GladbacherFohlen
Castro hatte einen ganz guten Zug zum Tor von daher für mich eine berechtigte Gelbe

Genau darum geht es. Das ist die Vereitelung eines vielversprechenden Angriffs und damit ein taktisches Foul. Es geht kein bisschen um die Härte des Fouls, sondern viel mehr um den taktischen Charakter. Deshalb war die Gelb-Rote auch völlig berechtigt.

Kinsombi steht meiner Meinung nach genau vor ihm, hier von vielversprechendem Angriff zu sprechen finde ich falsch. Dazu bin ich weiterhin der Meinung das Medo den Ball berührt, bin leider zu blöd dafür nen vernünftiges Bild zu machen, aber in der Sky-Zusammenfassung bei 1:20 sieht man es finde ich recht deutlich.

Zitat von Neon

Zitat von Smirri
Hier wären dann mal 2 Bilder zu dem "offene Sohle" Foul.

http://prntscr.com/9dqj04

Der Kontakt ist aber nur mit der Fußspitze, das ist nicht mehr als Gelb

sagte ja, etwas mehr tempo und das ganze wird brenzlig mehr hab ich auch nie behauptet

Zitat von Kundran
Kinsombi steht meiner Meinung nach genau vor ihm, hier von vielversprechendem Angriff zu sprechen finde ich falsch. Dazu bin ich weiterhin der Meinung das Medo den Ball berührt, bin leider zu blöd dafür nen vernünftiges Bild zu machen, aber in der Sky-Zusammenfassung bei 1:20 sieht man es finde ich recht deutlich.

:D:D:D:D:D:D

Kurz vor Torschuss innerhalb des Strafraums ist genau das Gegenteil eines vielversprechenden Angriffs. Deswegen stoppen die Angreifer da normalerweise den Ball und versuchen lieber, den Spielaufbau von hinten nochmal zu beginnen.

Für mich ist die gelbe unstrittig.
Castro kommt aus kurzer Distanz zum Abschluss oder auch nicht weil er gestoppt.
Die Aktion ist von hinten wenn auch nicht überhart.

Aber gelb ist für mich keine Fehlentscheidung.

Zitat von Smirri

Zitat von Neon

Zitat von Smirri
Hier wären dann mal 2 Bilder zu dem "offene Sohle" Foul.

http://prntscr.com/9dqj04

Der Kontakt ist aber nur mit der Fußspitze, das ist nicht mehr als Gelb

sagte ja, etwas mehr tempo und das ganze wird brenzlig mehr hab ich auch nie behauptet

Du hast schon indirekt Rot gefordert und das ist für mich nicht gegeben hier. Gelb war da total ok. Klar wird es mit mehr Tempo schnell rot irgendwann

Für mich hat Dingert hier alles richtig gemacht.

Die erste gelbe Karte war wohl unstrittig richtig. Ebenso der Elfmeterpfiff. Und da Castro schon im Begriff war abzuschließen, ist die zweite gelbe Karte auch korrekt.

Insgesamt mag einem das hart vorkommen, aber der Schiedsrichter war hier einfach nur konsequent.

wenn die schiedsrichter wann anders und woanders auch so konsequent wären (gleichesa vor 2 wochen mit meier)  würde mir da auch nicht die hutschnur platzen, aber ganz ehrlich: laut statistik begeht eine manschaft im ganzen spiel 2(!!!!!) foulspiele und ein spieler fliegt? das mache mal einer vor....

hab mir die szene auch eben endlich mal angesehen....puuuh, also wenn ich die mit der szene dante in wolfsburg gegenüberstelle muss ich sagen, dass ich keine klare linie der schiedsrichter erkennen kann. mehr als abstoppen und arme heben kann medojevic auch irgendwie nicht....

Zitat von Joto654
wenn die schiedsrichter wann anders und woanders auch so konsequent wären (gleichesa vor 2 wochen mit meier)  würde mir da auch nicht die hutschnur platzen, aber ganz ehrlich: laut statistik begeht eine manschaft im ganzen spiel 2(!!!!!) foulspiele und ein spieler fliegt? das mache mal einer vor....

Wenn beide Fouls zwingend gelb sind hat das ja keine Aussagekraft. Wären es 2 zwingend mit Rot zu bestrafende Fouls wären es auch 2 Platzverweise auf 2 Fouls

Zitat von Neon

Zitat von Joto654
wenn die schiedsrichter wann anders und woanders auch so konsequent wären (gleichesa vor 2 wochen mit meier)  würde mir da auch nicht die hutschnur platzen, aber ganz ehrlich: laut statistik begeht eine manschaft im ganzen spiel 2(!!!!!) foulspiele und ein spieler fliegt? das mache mal einer vor....

Wenn beide Fouls zwingend gelb sind hat das ja keine Aussagekraft. Wären es 2 zwingend mit Rot zu bestrafende Fouls wären es auch 2 Platzverweise auf 2 Fouls

naja zumindest das zweite foulspiel, wenn es denn eines war, war ja nicht zwingend gelbwürdig ;-)

Zitat von Joto654

Zitat von Neon

Zitat von Joto654
wenn die schiedsrichter wann anders und woanders auch so konsequent wären (gleichesa vor 2 wochen mit meier)  würde mir da auch nicht die hutschnur platzen, aber ganz ehrlich: laut statistik begeht eine manschaft im ganzen spiel 2(!!!!!) foulspiele und ein spieler fliegt? das mache mal einer vor....

Wenn beide Fouls zwingend gelb sind hat das ja keine Aussagekraft. Wären es 2 zwingend mit Rot zu bestrafende Fouls wären es auch 2 Platzverweise auf 2 Fouls

naja zumindest das zweite foulspiel, wenn es denn eines war, war ja nicht zwingend gelbwürdig ;-)

Hab ich zuerst auch so bewertet, aber Hagi hat ja schon erklärt, warum er keine Wahl hat, wenn er pfeifft auch gelb zu geben. 

Zitat von Neon

Zitat von Joto654

Zitat von Neon

Zitat von Joto654
wenn die schiedsrichter wann anders und woanders auch so konsequent wären (gleichesa vor 2 wochen mit meier)  würde mir da auch nicht die hutschnur platzen, aber ganz ehrlich: laut statistik begeht eine manschaft im ganzen spiel 2(!!!!!) foulspiele und ein spieler fliegt? das mache mal einer vor....

Wenn beide Fouls zwingend gelb sind hat das ja keine Aussagekraft. Wären es 2 zwingend mit Rot zu bestrafende Fouls wären es auch 2 Platzverweise auf 2 Fouls

naja zumindest das zweite foulspiel, wenn es denn eines war, war ja nicht zwingend gelbwürdig ;-)

nun, es stehen doch noch einige frankfurter zwischen tor und castro, außerdem spielt medojevic auch den ball (sieht zumindest so aus).....insofern ist der pfiff allein schon diskutabel

Hab ich zuerst auch so bewertet, aber Hagi hat ja schon erklärt, warum er keine Wahl hat, wenn er pfeifft auch gelb zu geben. 

oh, sorry, was ich sagen wollte: es stehen doch einige frankfurter zwischen tor und castro und - ich kann mich auch täuschen -  es sieht zumindest so aus, als das medojevic den ball spielt. insofern ist der pfiff allein schon diskutabel

Zitat von Joto654
oh, sorry, was ich sagen wollte: es stehen doch einige frankfurter zwischen tor und castro und - ich kann mich auch täuschen -  es sieht zumindest so aus, als das medojevic den ball spielt. insofern ist der pfiff allein schon diskutabel

Die Frankfurter dazwischen sind ja egal, gelb gibt es weil "nur" eine Torchance verhindert wurde aber keine klare Torchance. Für letzteres wäre dann relevant, wo der Rest der Abwehr steht. Aber ein Torschuß im Strafraum ist denk ich auch mit Spielern in der Schußlinie durchaus als Torchance zu werten.

 Event. berührt Medojevic den Ball am Ende der Aktion (schwer zu sehen, aber scheint am Ende ein kleiner Pressschlag zwischen den Füßen beide Spieler zu sein), aber das sollte relativ egal sein, da es deutlich nach dem Kontakt an Rücken und Hüfte passiert, der zum Pfiff geführt hat.

https://www.youtube.com/watch?v=Mo-KP03rWRI 0:39 - 0:43

Für mich erst der Treffer der Castro aus dem Tritt bringt bei der Schußbewegung und dann berührt Madojevic den Ball leicht, als er den Fuß auf den Boden stellt. Spielen ist da schon zuviel gesagt. Ziemlich kurz danach trifft dann auch Castro den Ball aber sehr unkontrolliert, da er bereits aus dem Gleichgewicht ist.

Da der Kontakt an Castro klar vor dem leichten Ballkontakt stattfindet, ist der Pfiff für mich korrekt. Auch die Art wie er den Ball "spielt" ist eher Zufall und nicht ein Indiz dafür, dass seine Aktion dem Ball statt dem Gegner galt. Er muss nach dem Zusammenplrall seinen Fuß halt auf den Boden stellen und dort war zufällig grade der Ball. Eine Bewegung ihn aktiv zu spielen kann ich nicht erkennen

Zitat von Harrygator
Für mich hat Dingert hier alles richtig gemacht.

Die erste gelbe Karte war wohl unstrittig richtig. Ebenso der Elfmeterpfiff. Und da Castro schon im Begriff war abzuschließen, ist die zweite gelbe Karte auch korrekt.

Insgesamt mag einem das hart vorkommen, aber der Schiedsrichter war hier einfach nur konsequent.

Wenn man schlicht das Regelwerk hernimmt, kann man die Entscheidung vielleicht durchaus untermauern. Fakt ist aber auch, dass der Schiedsrichter einen gewissen Spielraum hat. Beide Fouls für sich kann man vielleicht als gelbwürdig werten.
Bei einem Blick auf die Gesamtsituation hätten andere Schiedsrichter hier aber vermutlich ein wenig Fingerspitzengefühl walten lassen. Es war alles andere als ein brutales Spiel (nur 7 Fouls insgesamt! Nur 3 von Frankfurter Seite!) - es bestand keine Notwendigkeit ein Zeichen setzen zu müssen, weil irgendwas drohte aus dem Ruder zu laufen. Ich denke er musstenicht Gelb zeigen (viele seiner Kollegen hätten es in der zweiten Szene nicht getan) - von daher wäre meinem Empfinden nach der erhobene Zeigefinger hier gerechter gewesen.

Man stelle sich nebenbei mal die Gesamtsituation vor: 3 Frankfurter Fouls insgesamt reichen für eine Gelb-Rote. Das dürfte wohl in die BuLi-Chroniken als verquerte Randnotiz eingehen.

ich will es mal so formulieren: man KANN das hier alles so sehen, man KANN aber auch nicht. das allein reicht eigentlich schon aus zu sagen, dass der schiedsrichter wenigstens einiges an handlungsspielraum hat und zum zweiten: wenn hier garnichts passiert wäre auch keiner hätte groß meckern können. so hat der schiedsrichter leider (auch wenn der elfer nicht reinging) ohne not ein spiel mitentschieden, was nicht hätte sein müssen