Home
Platzverweis Ryerson?
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: Platzverweis Ryerson? | von SGE-Bub
35. Min.: Handspiel Hummels? | von Schlauberger
Vorschläge der Community
35. Min.: Rote Karte Hummels | von PepDSC
89. Min.: Abseits? | von bayernkatze
Allgemeine Themen
Motivation aufs Spiel | von SuperBayern
foul an Musiala | von Basuseel
Handspiel Hummels | von Basuseel
„Vorteilsauslegung“ | von etso
36. Min.: Hohes Bein von Hummels | von FussGottes
47. Minute Dier...Griff an den Hals? | von soccerfan
Abseits? | von Basuseel
mein Tipp vor dem Spiel war 6:0 für Bayern... | von soccerfan
CL-Qualifikation | von Ball
Harm Osmers | von do-mz
Osmers im Interview | von etso
DOPA - Diskussion | von Stern des Südens
@KT | von Stern des Südens
Harm Osmers-Note | von TR
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bor. Dortmund
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Platzverweis Ryerson? - #101
30.03.2024 21:26
1. FC Köln-Fan
Vom Trefferbild Rot, von der Situation eher gelb.
Ich hätte hier eher rot gezeigt als dem Bochumer gegen Leipzig, aber definitiv nicht die gleiche Nummer wie Thielmann oder Sabitzer.
Er stochert klar zum Ball und Musiala ist auch am straucheln und bewegt sich eher quer zum Spieler.
Ich hätte hier eher rot gezeigt als dem Bochumer gegen Leipzig, aber definitiv nicht die gleiche Nummer wie Thielmann oder Sabitzer.
Er stochert klar zum Ball und Musiala ist auch am straucheln und bewegt sich eher quer zum Spieler.
Platzverweis Ryerson? - #102
Platzverweis Ryerson? - #103
30.03.2024 21:30
richtig entschieden
Zitat von dlooney
Für mich eine klare Rote Karte! In den letzten Spielen wurde das so oft vom VAR gefordert und es wurde auch immer Rot gegeben. Schon seltsam das der Schiri nicht mal anschauen geht. Klare Fehlentscheidung die das ganze Spiel geprägt hat!
Die Aktionen der letzten Wochen sind doch weder in Intensität noch Trefferbild vergleichbar. Ich gehe hier mit den ganzen Offiziellen: gelb ja, rot nein.
Insofern richtig, dass er nicht rausgeschickt wird, nur ein Armutszeugnis, dass Osmers die Aktion gar nicht wahrgenommen hat.
Platzverweis Ryerson? - #104
30.03.2024 21:31
Veto
Sah schon sehr schmerzhaft aus. Offene stollen über dem Knöchel.
Können von Glück reden, dass Musiala ohne Verletzung davongekommen ist. Vor allem mit unserem Verletzungsglück diese Saison.
Können von Glück reden, dass Musiala ohne Verletzung davongekommen ist. Vor allem mit unserem Verletzungsglück diese Saison.
Platzverweis Ryerson? - #105
30.03.2024 21:33
Zitat von NessaLesinteilZitat von nixidee
Also Hut ab vorm Schiedsrichter. Macht es nicht einfacher, da er es nicht gesehen hat, hätte man ihn auch rausschicken können/sollen auf der anderen Seite sagt er es auch nicht falsch, zum Einstieg ist Gelb noch okay. Tiefes Dunkelgelb kann man halt machen. Mein größtes Problem damit ist, wir werden hier vermutlich noch diese Saison drüber reden, weil der nächste hier Rot kassiert.
Am nächsten Spieltag bekommt Upa dafür rot und dann ist es glasklar. Warte es ab.
Bei Upa reicht da weniger und dann kommt wieder der Satz der Sätze: "Man kann Äpfel nicht mit Birnen vergleichen"
Platzverweis Ryerson? - #106
30.03.2024 21:34
Zitat von LoXXeZitat von do-mzZitat von NessaLesinteilZitat von nixideeZitat von NessaLesinteil
Süß - Hummels sagt, er hätte den Ball an die Hand bekommen. Der Kölner Keller sagt, er hätte sie nicht dran bekommen.
Sinnbild für den Kölner Keller würde ich sagen.
Für Osmers war es ne dunkelgelbe Karte btw. Das, was er nicht gesehen hat. Nachdem er die Szene einmal gesehen hat. Sollte sich ganz arg schämen der Typ. Und Benjamin Cortus sollte ernsthaft überlegen, ob Schiedsrichter die richtige Berufswahl war.
Sieht man halt einfach nicht. Und auch da die Einschätzung von allen Experten inkl. Schiedsrichter, war es wäre nicht strafbar.
Er hat es als Schiri aber zu sehen. So einfach ist das. Wenn er so offensichtliche Fouls nicht sieht und dann auch ein VAR nicht auf die Idee kommt ihm die Szene wenigstens zu zeigen (Er kann ja immer noch auf Gelb entscheiden), dann läuft da ne Menge falsch und dann ist das einfach eine miserable Schiedsrichterleistung. Vom Schiri auf dem Feld und vom VAR.
Knappe 6.500€ hat Harm Osmer für das heutige Spiel bekommen, geht man von 4 Spielen pro Monat bei einem Grundgehalt von 70.000€ und den 5.000€ Spielhonorar.
Dafür erwarte ich persönlich ne bessere Leistung als das
Die Aussage von Nixidee bezog sich auf das handspiel.
Bringt Du jeden Tag in deinem Job eine super Leistung? Also ich nicht, hab auch mal nicht so gute Tage.
Wieder so ein armseliger Versuch des Kompetenzteams absolute Inkompetenz oder bewusstes laufen lassen als geringfügiges und absolut verständliches Fehlerchen abzutun.
Osmers steht direkt daneben, mit freier Sicht, als Ryerson mit offener Sohle Musiala aufs Bein steigt.
Das sieht jeder Kreisliga-SR und das sicher korrekt. Da kein Foul zu geben ist absolut inakzeptabel und durch nix zu entschuldigen.
Es liegt keine komplexe Situation, Einschränkungen des Sichtfeldes oder dynamische Spielgeschehen vor. Das ist eine 0815 Situation und da so zu "verkacken" ist einfach nur peinlich. Noch peinlicher ist nur der Versuch eines schwarzgelben Kompetenzteammitglied diese Szene als Lappalie darzustellen.
Dein Niveau ist ein Traum. Wahnsinn. Zitiere doch bitte den Bereich, wo ich die Entscheidung als geringfügig oder Ähnliches bezeichne.
Hör dir das Interview von Osmers an. Er sagt selbst, dass er es verkackt hat und es nicht gesehen hat, weil er auf Can achtet.
Weiterhin bezog sich meine Frage oben allgemein auf Fehler. Aber viel Geld wird ja immer dafür herbei gezogen, dass man keine Fehler machen darf oder sonstiges.
Zum anderen bin ich schon lange nicht mehr im KT. Unter meinem Avatar ist leider noch ein Überbleibsel. Menschen wie du sind unter anderem der Grund wieso ich hier quasi gar nicht mehr poste
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Platzverweis Ryerson? - #107
30.03.2024 21:43
Veto
Zitat von do-mzZitat von LoXXeZitat von do-mzZitat von NessaLesinteilZitat von nixideeZitat von NessaLesinteil
Süß - Hummels sagt, er hätte den Ball an die Hand bekommen. Der Kölner Keller sagt, er hätte sie nicht dran bekommen.
Sinnbild für den Kölner Keller würde ich sagen.
Für Osmers war es ne dunkelgelbe Karte btw. Das, was er nicht gesehen hat. Nachdem er die Szene einmal gesehen hat. Sollte sich ganz arg schämen der Typ. Und Benjamin Cortus sollte ernsthaft überlegen, ob Schiedsrichter die richtige Berufswahl war.
Sieht man halt einfach nicht. Und auch da die Einschätzung von allen Experten inkl. Schiedsrichter, war es wäre nicht strafbar.
Er hat es als Schiri aber zu sehen. So einfach ist das. Wenn er so offensichtliche Fouls nicht sieht und dann auch ein VAR nicht auf die Idee kommt ihm die Szene wenigstens zu zeigen (Er kann ja immer noch auf Gelb entscheiden), dann läuft da ne Menge falsch und dann ist das einfach eine miserable Schiedsrichterleistung. Vom Schiri auf dem Feld und vom VAR.
Knappe 6.500€ hat Harm Osmer für das heutige Spiel bekommen, geht man von 4 Spielen pro Monat bei einem Grundgehalt von 70.000€ und den 5.000€ Spielhonorar.
Dafür erwarte ich persönlich ne bessere Leistung als das
Die Aussage von Nixidee bezog sich auf das handspiel.
Bringt Du jeden Tag in deinem Job eine super Leistung? Also ich nicht, hab auch mal nicht so gute Tage.
Wieder so ein armseliger Versuch des Kompetenzteams absolute Inkompetenz oder bewusstes laufen lassen als geringfügiges und absolut verständliches Fehlerchen abzutun.
Osmers steht direkt daneben, mit freier Sicht, als Ryerson mit offener Sohle Musiala aufs Bein steigt.
Das sieht jeder Kreisliga-SR und das sicher korrekt. Da kein Foul zu geben ist absolut inakzeptabel und durch nix zu entschuldigen.
Es liegt keine komplexe Situation, Einschränkungen des Sichtfeldes oder dynamische Spielgeschehen vor. Das ist eine 0815 Situation und da so zu "verkacken" ist einfach nur peinlich. Noch peinlicher ist nur der Versuch eines schwarzgelben Kompetenzteammitglied diese Szene als Lappalie darzustellen.
Dein Niveau ist ein Traum. Wahnsinn. Zitiere doch bitte den Bereich, wo ich die Entscheidung als geringfügig oder Ähnliches bezeichne.
Hör dir das Interview von Osmers an. Er sagt selbst, dass er es verkackt hat und es nicht gesehen hat, weil er auf Can achtet.
Weiterhin bezog sich meine Frage oben allgemein auf Fehler. Aber viel Geld wird ja immer dafür herbei gezogen, dass man keine Fehler machen darf oder sonstiges.
Zum anderen bin ich schon lange nicht mehr im KT. Unter meinem Avatar ist leider noch ein Überbleibsel. Menschen wie du sind unter anderem der Grund wieso ich hier quasi gar nicht mehr poste
Und dass du nicht mehr im KT Team bist soll man woran dann erkennen ?!
Platzverweis Ryerson? - #108
30.03.2024 21:44
VfB Stuttgart-FanZitat von nixidee
Also Hut ab vorm Schiedsrichter. Macht es nicht einfacher, da er es nicht gesehen hat, hätte man ihn auch rausschicken können/sollen auf der anderen Seite sagt er es auch nicht falsch, zum Einstieg ist Gelb noch okay. Tiefes Dunkelgelb kann man halt machen. Mein größtes Problem damit ist, wir werden hier vermutlich noch diese Saison drüber reden, weil der nächste hier Rot kassiert.
Das was Osmers im Interview sagt, bedeutet übersetzt: Scheiße, das ist dunkelrot.
Platzverweis Ryerson? - #109
30.03.2024 21:46
Zitat von NessaLesinteilZitat von do-mzZitat von LoXXeZitat von do-mzZitat von NessaLesinteilZitat von nixideeZitat von NessaLesinteil
Süß - Hummels sagt, er hätte den Ball an die Hand bekommen. Der Kölner Keller sagt, er hätte sie nicht dran bekommen.
Sinnbild für den Kölner Keller würde ich sagen.
Für Osmers war es ne dunkelgelbe Karte btw. Das, was er nicht gesehen hat. Nachdem er die Szene einmal gesehen hat. Sollte sich ganz arg schämen der Typ. Und Benjamin Cortus sollte ernsthaft überlegen, ob Schiedsrichter die richtige Berufswahl war.
Sieht man halt einfach nicht. Und auch da die Einschätzung von allen Experten inkl. Schiedsrichter, war es wäre nicht strafbar.
Er hat es als Schiri aber zu sehen. So einfach ist das. Wenn er so offensichtliche Fouls nicht sieht und dann auch ein VAR nicht auf die Idee kommt ihm die Szene wenigstens zu zeigen (Er kann ja immer noch auf Gelb entscheiden), dann läuft da ne Menge falsch und dann ist das einfach eine miserable Schiedsrichterleistung. Vom Schiri auf dem Feld und vom VAR.
Knappe 6.500€ hat Harm Osmer für das heutige Spiel bekommen, geht man von 4 Spielen pro Monat bei einem Grundgehalt von 70.000€ und den 5.000€ Spielhonorar.
Dafür erwarte ich persönlich ne bessere Leistung als das
Die Aussage von Nixidee bezog sich auf das handspiel.
Bringt Du jeden Tag in deinem Job eine super Leistung? Also ich nicht, hab auch mal nicht so gute Tage.
Wieder so ein armseliger Versuch des Kompetenzteams absolute Inkompetenz oder bewusstes laufen lassen als geringfügiges und absolut verständliches Fehlerchen abzutun.
Osmers steht direkt daneben, mit freier Sicht, als Ryerson mit offener Sohle Musiala aufs Bein steigt.
Das sieht jeder Kreisliga-SR und das sicher korrekt. Da kein Foul zu geben ist absolut inakzeptabel und durch nix zu entschuldigen.
Es liegt keine komplexe Situation, Einschränkungen des Sichtfeldes oder dynamische Spielgeschehen vor. Das ist eine 0815 Situation und da so zu "verkacken" ist einfach nur peinlich. Noch peinlicher ist nur der Versuch eines schwarzgelben Kompetenzteammitglied diese Szene als Lappalie darzustellen.
Dein Niveau ist ein Traum. Wahnsinn. Zitiere doch bitte den Bereich, wo ich die Entscheidung als geringfügig oder Ähnliches bezeichne.
Hör dir das Interview von Osmers an. Er sagt selbst, dass er es verkackt hat und es nicht gesehen hat, weil er auf Can achtet.
Weiterhin bezog sich meine Frage oben allgemein auf Fehler. Aber viel Geld wird ja immer dafür herbei gezogen, dass man keine Fehler machen darf oder sonstiges.
Zum anderen bin ich schon lange nicht mehr im KT. Unter meinem Avatar ist leider noch ein Überbleibsel. Menschen wie du sind unter anderem der Grund wieso ich hier quasi gar nicht mehr poste
Und dass du nicht mehr im KT Team bist soll man woran dann erkennen ?!
Da hier einige alles vom KT analysieren, siehe oben, sollte aufgefallen sein dass ich nicht mehr bewerte.
Weiterhin ist das Niveau halt dennoch traurig und unsachlich. Hauptsache pöbeln ist bei einigen das Motto, sobald da KT steht
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Platzverweis Ryerson? - #110
30.03.2024 21:47
Veto
Zitat von skippi
Das was Osmers im Interview sagt, bedeutet übersetzt: Scheiße, das ist dunkelrot.
Genau das. Und wird dann sogar noch für seine Größe gefeiert, sich zu stellen
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Platzverweis Ryerson? - #111
30.03.2024 21:54
Veto
Zitat von HarrygatorZitat von skippi
Das was Osmers im Interview sagt, bedeutet übersetzt: Scheiße, das ist dunkelrot.
Genau das. Und wird dann sogar noch für seine Größe gefeiert, sich zu stellen
Möglich. Nach nur einem Blick von Dunkelgelb zu sprechen ist ja schon recht eindeutig. Wenn er es sich ordentlich anschaut, darf und muss er rot geben.
Platzverweis Ryerson? - #112
30.03.2024 21:56
@Björn
richtig entschieden
Zitat von Björn
Alles, was in den letzten Wochen alles für Rot sprach (Trefferbild, keine Chance auf den Ball usw.) kann hier nicht gelten.
Und für einen VAR Einsatz sowieso falsches Trikot an.
"Keine Chance auf den Ball" - das ist doch bullshit.
Platzverweis Ryerson? - #113
30.03.2024 22:00
Veto
Zitat von do-mzZitat von LoXXeZitat von do-mzZitat von NessaLesinteilZitat von nixideeZitat von NessaLesinteil
Süß - Hummels sagt, er hätte den Ball an die Hand bekommen. Der Kölner Keller sagt, er hätte sie nicht dran bekommen.
Sinnbild für den Kölner Keller würde ich sagen.
Für Osmers war es ne dunkelgelbe Karte btw. Das, was er nicht gesehen hat. Nachdem er die Szene einmal gesehen hat. Sollte sich ganz arg schämen der Typ. Und Benjamin Cortus sollte ernsthaft überlegen, ob Schiedsrichter die richtige Berufswahl war.
Sieht man halt einfach nicht. Und auch da die Einschätzung von allen Experten inkl. Schiedsrichter, war es wäre nicht strafbar.
Er hat es als Schiri aber zu sehen. So einfach ist das. Wenn er so offensichtliche Fouls nicht sieht und dann auch ein VAR nicht auf die Idee kommt ihm die Szene wenigstens zu zeigen (Er kann ja immer noch auf Gelb entscheiden), dann läuft da ne Menge falsch und dann ist das einfach eine miserable Schiedsrichterleistung. Vom Schiri auf dem Feld und vom VAR.
Knappe 6.500€ hat Harm Osmer für das heutige Spiel bekommen, geht man von 4 Spielen pro Monat bei einem Grundgehalt von 70.000€ und den 5.000€ Spielhonorar.
Dafür erwarte ich persönlich ne bessere Leistung als das
Die Aussage von Nixidee bezog sich auf das handspiel.
Bringt Du jeden Tag in deinem Job eine super Leistung? Also ich nicht, hab auch mal nicht so gute Tage.
Wieder so ein armseliger Versuch des Kompetenzteams absolute Inkompetenz oder bewusstes laufen lassen als geringfügiges und absolut verständliches Fehlerchen abzutun.
Osmers steht direkt daneben, mit freier Sicht, als Ryerson mit offener Sohle Musiala aufs Bein steigt.
Das sieht jeder Kreisliga-SR und das sicher korrekt. Da kein Foul zu geben ist absolut inakzeptabel und durch nix zu entschuldigen.
Es liegt keine komplexe Situation, Einschränkungen des Sichtfeldes oder dynamische Spielgeschehen vor. Das ist eine 0815 Situation und da so zu "verkacken" ist einfach nur peinlich. Noch peinlicher ist nur der Versuch eines schwarzgelben Kompetenzteammitglied diese Szene als Lappalie darzustellen.
Dein Niveau ist ein Traum. Wahnsinn. Zitiere doch bitte den Bereich, wo ich die Entscheidung als geringfügig oder Ähnliches bezeichne.
Hör dir das Interview von Osmers an. Er sagt selbst, dass er es verkackt hat und es nicht gesehen hat, weil er auf Can achtet.
Weiterhin bezog sich meine Frage oben allgemein auf Fehler. Aber viel Geld wird ja immer dafür herbei gezogen, dass man keine Fehler machen darf oder sonstiges.
Zum anderen bin ich schon lange nicht mehr im KT. Unter meinem Avatar ist leider noch ein Überbleibsel. Menschen wie du sind unter anderem der Grund wieso ich hier quasi gar nicht mehr poste
Ich habe das Interview von Osmers gesehen und finde es gut, dass er sich stellt. Er gibt zu, dass er nicht auf Ryerson geachtet hat und bewertet das Foul mit "Dunkelgelb". Damit wäre er Safe und würde sicher nicht auf rot kommen, weil dann eine klare spielentscheidende Fehlentscheidung von ihm vorläge, so ist es nur eine gelbe Karte...
Außerdem hat er die Szene gesehen und freie Sicht und dennoch nimmt er das Foul nicht wahr. Das ist ein grober Patzer.
Du entschuldigst diesen Fehler von Osmers damit, dass jeder mal keine gute Leistung im Job bringt... Dieser Ablenkungsversuch ist einfach nur durchschaubar. Auf diesem Top-Niveau dürfen solche Fehler einfach in der Ausprägung (rot bis dunkelgelb direkt vor den Augen des SR bei guter Sicht) nicht passieren und sie sind als solche auch klar zu benennen.
Osmers tut dies als Verursacher, du drückst dich darum und entschuldigst.
Und ob nun Kompetenzteam oder normales Mitglied mit Kompetenzteam-Badge Wayne...
Platzverweis Ryerson? - #114
30.03.2024 22:07
Zitat von LoXXeZitat von do-mzZitat von LoXXeZitat von do-mzZitat von NessaLesinteilZitat von nixideeZitat von NessaLesinteil
Süß - Hummels sagt, er hätte den Ball an die Hand bekommen. Der Kölner Keller sagt, er hätte sie nicht dran bekommen.
Sinnbild für den Kölner Keller würde ich sagen.
Für Osmers war es ne dunkelgelbe Karte btw. Das, was er nicht gesehen hat. Nachdem er die Szene einmal gesehen hat. Sollte sich ganz arg schämen der Typ. Und Benjamin Cortus sollte ernsthaft überlegen, ob Schiedsrichter die richtige Berufswahl war.
Sieht man halt einfach nicht. Und auch da die Einschätzung von allen Experten inkl. Schiedsrichter, war es wäre nicht strafbar.
Er hat es als Schiri aber zu sehen. So einfach ist das. Wenn er so offensichtliche Fouls nicht sieht und dann auch ein VAR nicht auf die Idee kommt ihm die Szene wenigstens zu zeigen (Er kann ja immer noch auf Gelb entscheiden), dann läuft da ne Menge falsch und dann ist das einfach eine miserable Schiedsrichterleistung. Vom Schiri auf dem Feld und vom VAR.
Knappe 6.500€ hat Harm Osmer für das heutige Spiel bekommen, geht man von 4 Spielen pro Monat bei einem Grundgehalt von 70.000€ und den 5.000€ Spielhonorar.
Dafür erwarte ich persönlich ne bessere Leistung als das
Die Aussage von Nixidee bezog sich auf das handspiel.
Bringt Du jeden Tag in deinem Job eine super Leistung? Also ich nicht, hab auch mal nicht so gute Tage.
Wieder so ein armseliger Versuch des Kompetenzteams absolute Inkompetenz oder bewusstes laufen lassen als geringfügiges und absolut verständliches Fehlerchen abzutun.
Osmers steht direkt daneben, mit freier Sicht, als Ryerson mit offener Sohle Musiala aufs Bein steigt.
Das sieht jeder Kreisliga-SR und das sicher korrekt. Da kein Foul zu geben ist absolut inakzeptabel und durch nix zu entschuldigen.
Es liegt keine komplexe Situation, Einschränkungen des Sichtfeldes oder dynamische Spielgeschehen vor. Das ist eine 0815 Situation und da so zu "verkacken" ist einfach nur peinlich. Noch peinlicher ist nur der Versuch eines schwarzgelben Kompetenzteammitglied diese Szene als Lappalie darzustellen.
Dein Niveau ist ein Traum. Wahnsinn. Zitiere doch bitte den Bereich, wo ich die Entscheidung als geringfügig oder Ähnliches bezeichne.
Hör dir das Interview von Osmers an. Er sagt selbst, dass er es verkackt hat und es nicht gesehen hat, weil er auf Can achtet.
Weiterhin bezog sich meine Frage oben allgemein auf Fehler. Aber viel Geld wird ja immer dafür herbei gezogen, dass man keine Fehler machen darf oder sonstiges.
Zum anderen bin ich schon lange nicht mehr im KT. Unter meinem Avatar ist leider noch ein Überbleibsel. Menschen wie du sind unter anderem der Grund wieso ich hier quasi gar nicht mehr poste
Ich habe das Interview von Osmers gesehen und finde es gut, dass er sich stellt. Er gibt zu, dass er nicht auf Ryerson geachtet hat und bewertet das Foul mit "Dunkelgelb". Damit wäre er Safe und würde sicher nicht auf rot kommen, weil dann eine klare spielentscheidende Fehlentscheidung von ihm vorläge, so ist es nur eine gelbe Karte...
Außerdem hat er die Szene gesehen und freie Sicht und dennoch nimmt er das Foul nicht wahr. Das ist ein grober Patzer.
Du entschuldigst diesen Fehler von Osmers damit, dass jeder mal keine gute Leistung im Job bringt... Dieser Ablenkungsversuch ist einfach nur durchschaubar. Auf diesem Top-Niveau dürfen solche Fehler einfach in der Ausprägung (rot bis dunkelgelb direkt vor den Augen des SR bei guter Sicht) nicht passieren und sie sind als solche auch klar zu benennen.
Osmers tut dies als Verursacher, du drückst dich darum und entschuldigst.
Und ob nun Kompetenzteam oder normales Mitglied mit Kompetenzteam-Badge Wayne...
Fehler passieren im übrigen auf jedem Niveau. Schwer vorstellbar aber es ist halt so. Gefällt mir auch nicht, wenn ich an die fragwürdigen Pfiffe letztes Jahr gegen City denke. Aber entweder die haben halt allgemein kein taugliches Niveau oder Fehler gehören halt dazu. Genauso wie ein TW am Ball vorbei tritt (Kobel letztes Jahr) oder ein Stürmer frei am Tor vorbei schiebt.
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Platzverweis Ryerson? - #115
30.03.2024 22:15
Veto
Zitat von NessaLesinteil
Am nächsten Spieltag bekommt Upa dafür rot und dann ist es glasklar. Warte es ab.
Nichts anderes habe ich geschrieben, das ist halt was mich stört aber dann werden hier einige die hier klar Rot sehen plötzlich klar Gelb sehen.
Ich werde mal ne Nacht drüber schlafen. Bei Can letzte Woche war es für mich ne Rote, hier heute Tendenz auch eher Rot. Wobei ich finde die Perspektive die wir hier sehen und die Osmers Live gesehen hat, sieht es halt auch deutlich harmloser aus als von der anderen Seite, da hatte ja auch Osmers mehr Zweifel.
Platzverweis Ryerson? - #116
30.03.2024 22:29
Veto
Zitat von NessaLesinteil
Er hat es als Schiri aber zu sehen. So einfach ist das. Wenn er so offensichtliche Fouls nicht sieht und dann auch ein VAR nicht auf die Idee kommt ihm die Szene wenigstens zu zeigen (Er kann ja immer noch auf Gelb entscheiden), dann läuft da ne Menge falsch und dann ist das einfach eine miserable Schiedsrichterleistung. Vom Schiri auf dem Feld und vom VAR.
Knappe 6.500€ hat Harm Osmer für das heutige Spiel bekommen, geht man von 4 Spielen pro Monat bei einem Grundgehalt von 70.000€ und den 5.000€ Spielhonorar.
Dafür erwarte ich persönlich ne bessere Leistung als das
Also mein Job besteht zu keinem geringen Teil auch meine Fehler zu korrigieren, da sehe ich das schon etwas anders.
Beim Foul ist es eine Fehlerkette, da hat Osmers aber auch ganz klar und Transparent Stellung bezogen, für mich plausibel und damit kann ich leben.
Wie schon hier bemerkt wurde, bezog sich aber das mit dem sehen auf das Handspiel von Hummels, da war wohl Tuchel der einzige der das sofort klar gesehen hat auf dem kleinen Monitor. Für den VAR m.E. nicht zu erkennen, weder Ball noch Hand/Finger bewegen sich, da hat also der Ball wirklich nur ganz leicht gestreift, das bemerkt ein Hummels natürlich. Aber dazu kommt eben, das wäre nicht strafbar, das sieht natürlich Tuchel anders.
Ich bleibe dabei, es war heute keine unerklärlich schlechte Leistung vom Schiedsrichter. Bei Dier und Sané lässt er z.B. auch die Gelbe stecken. Fahren wir das Ding heute 4:0 ein wird hier auch kaum diskutiert. Die schlechteste Leistung heute kam von den Leuten in weiß und rot.
Platzverweis Ryerson? - #117
30.03.2024 22:32
richtig entschieden
Zitat von NessaLesinteilZitat von HarrygatorZitat von skippi
Das was Osmers im Interview sagt, bedeutet übersetzt: Scheiße, das ist dunkelrot.
Genau das. Und wird dann sogar noch für seine Größe gefeiert, sich zu stellen
Möglich. Nach nur einem Blick von Dunkelgelb zu sprechen ist ja schon recht eindeutig. Wenn er es sich ordentlich anschaut, darf und muss er rot geben.
Bei allem Frust, ist das nicht etwas viel Interpretation? Ich glaube ja eher er meinte genau das, was er gesagt hat: das war dunkelgelb.
Es mag hier auch Argumente für rot geben, aber das wäre schon eine sehr, sehr harte Entscheidung. Für mich ist das - auch gemessen an den letzten Wochen - noch eine gelbe Karte und keine rote. Da war keine Geschwindigkeit/Intensität im Spiel und einen Volltreffer wie in einigen anderen Situationen gab es auch nicht. Ryerson streift halt beim Stochern um den Ball oberhalb des Knöchels Musiala.
Seht ihr hier wirklich die Kriterien für rot erfüllt oder ist das nicht mehr ein "nach den letzten Wochen" muss jeder Treffer oberhalb des Knöchels mit rot bestraft werden und wir differenzieren gar nicht mehr.
Ich persönlich halte da wenig von. Für mich ist es ein klarer Unterschied, ob man wie Thielmann einen Spieler von hinten klar stempelt (rot) oder ob im Gestocher um den Ball den Spieler von der Seite streift, weil die Aktionen mit einer ganz unterschiedlichen Gefährdung für den Gegner einhergehen.
Platzverweis Ryerson? - #118
30.03.2024 22:36
Veto
Zitat von problembär
"Keine Chance auf den Ball" - das ist doch bullshit.
Wie soll der an den Ball kommen? Er steht völlig auf der falschen Seite. Can ist auf der richtigen Seite, trifft auch den Ball aber Reyerson hat Null Chance, was der sich dabei gefacht hat wird sein Geheimnis bleiben.
Platzverweis Ryerson? - #119
30.03.2024 22:46
Vergleichbares Foul zu Thielmann gegen Leverkusen. Musiala konnte nur nicht so einen Aufstand machen wie Xhaka, da er durch das Foul tatsächlich angeschlagen war. Da funktionierte der VAR.
https://www.youtube.com/watch?v=UQ6LyFdjDPg&t=1m
https://www.youtube.com/watch?v=UQ6LyFdjDPg&t=1m
Platzverweis Ryerson? - #120
30.03.2024 22:55
Veto
Zitat von do-mzZitat von LoXXeZitat von do-mzZitat von LoXXeZitat von do-mzZitat von NessaLesinteilZitat von nixideeZitat von NessaLesinteil
Süß - Hummels sagt, er hätte den Ball an die Hand bekommen. Der Kölner Keller sagt, er hätte sie nicht dran bekommen.
Sinnbild für den Kölner Keller würde ich sagen.
Für Osmers war es ne dunkelgelbe Karte btw. Das, was er nicht gesehen hat. Nachdem er die Szene einmal gesehen hat. Sollte sich ganz arg schämen der Typ. Und Benjamin Cortus sollte ernsthaft überlegen, ob Schiedsrichter die richtige Berufswahl war.
Sieht man halt einfach nicht. Und auch da die Einschätzung von allen Experten inkl. Schiedsrichter, war es wäre nicht strafbar.
Er hat es als Schiri aber zu sehen. So einfach ist das. Wenn er so offensichtliche Fouls nicht sieht und dann auch ein VAR nicht auf die Idee kommt ihm die Szene wenigstens zu zeigen (Er kann ja immer noch auf Gelb entscheiden), dann läuft da ne Menge falsch und dann ist das einfach eine miserable Schiedsrichterleistung. Vom Schiri auf dem Feld und vom VAR.
Knappe 6.500€ hat Harm Osmer für das heutige Spiel bekommen, geht man von 4 Spielen pro Monat bei einem Grundgehalt von 70.000€ und den 5.000€ Spielhonorar.
Dafür erwarte ich persönlich ne bessere Leistung als das
Die Aussage von Nixidee bezog sich auf das handspiel.
Bringt Du jeden Tag in deinem Job eine super Leistung? Also ich nicht, hab auch mal nicht so gute Tage.
Wieder so ein armseliger Versuch des Kompetenzteams absolute Inkompetenz oder bewusstes laufen lassen als geringfügiges und absolut verständliches Fehlerchen abzutun.
Osmers steht direkt daneben, mit freier Sicht, als Ryerson mit offener Sohle Musiala aufs Bein steigt.
Das sieht jeder Kreisliga-SR und das sicher korrekt. Da kein Foul zu geben ist absolut inakzeptabel und durch nix zu entschuldigen.
Es liegt keine komplexe Situation, Einschränkungen des Sichtfeldes oder dynamische Spielgeschehen vor. Das ist eine 0815 Situation und da so zu "verkacken" ist einfach nur peinlich. Noch peinlicher ist nur der Versuch eines schwarzgelben Kompetenzteammitglied diese Szene als Lappalie darzustellen.
Dein Niveau ist ein Traum. Wahnsinn. Zitiere doch bitte den Bereich, wo ich die Entscheidung als geringfügig oder Ähnliches bezeichne.
Hör dir das Interview von Osmers an. Er sagt selbst, dass er es verkackt hat und es nicht gesehen hat, weil er auf Can achtet.
Weiterhin bezog sich meine Frage oben allgemein auf Fehler. Aber viel Geld wird ja immer dafür herbei gezogen, dass man keine Fehler machen darf oder sonstiges.
Zum anderen bin ich schon lange nicht mehr im KT. Unter meinem Avatar ist leider noch ein Überbleibsel. Menschen wie du sind unter anderem der Grund wieso ich hier quasi gar nicht mehr poste
Ich habe das Interview von Osmers gesehen und finde es gut, dass er sich stellt. Er gibt zu, dass er nicht auf Ryerson geachtet hat und bewertet das Foul mit "Dunkelgelb". Damit wäre er Safe und würde sicher nicht auf rot kommen, weil dann eine klare spielentscheidende Fehlentscheidung von ihm vorläge, so ist es nur eine gelbe Karte...
Außerdem hat er die Szene gesehen und freie Sicht und dennoch nimmt er das Foul nicht wahr. Das ist ein grober Patzer.
Du entschuldigst diesen Fehler von Osmers damit, dass jeder mal keine gute Leistung im Job bringt... Dieser Ablenkungsversuch ist einfach nur durchschaubar. Auf diesem Top-Niveau dürfen solche Fehler einfach in der Ausprägung (rot bis dunkelgelb direkt vor den Augen des SR bei guter Sicht) nicht passieren und sie sind als solche auch klar zu benennen.
Osmers tut dies als Verursacher, du drückst dich darum und entschuldigst.
Und ob nun Kompetenzteam oder normales Mitglied mit Kompetenzteam-Badge Wayne...
Fehler passieren im übrigen auf jedem Niveau. Schwer vorstellbar aber es ist halt so. Gefällt mir auch nicht, wenn ich an die fragwürdigen Pfiffe letztes Jahr gegen City denke. Aber entweder die haben halt allgemein kein taugliches Niveau oder Fehler gehören halt dazu. Genauso wie ein TW am Ball vorbei tritt (Kobel letztes Jahr) oder ein Stürmer frei am Tor vorbei schiebt.
Hier geht es aber nicht darum ob gelb oder rot, sondern dass Osmers die Szene völlig falsch bewertet hat und kein Foul gesehen hat.
Er sehr 3m daneben, hat freie Sicht und schaut nur auf Can und sieht direkt im Sichtfeld den offensichtlichen Tritt von Ryerson nicht?
Er hat das im Interview sehr klar eingesehen, dass das ein grober Schnitzer war und sich bei Musiala, laut seiner Aussage, entschuldigt. Du tust hier aber so, als ob er 3cent falsches Wechselgeld rausgegeben hat oder die falsche Datei gedruckt hat.
Häufig reden wir über Maß, Ermessensspielraum und Interpretationsspielraum. Den gibt es hier aber nicht, es ist ein klares Foul mit Karte. Und dies nicht zu sehen ist kein handwerklicher Fehler auf hohem Niveau, sondern eine glatte 6, die nicht passieren darf.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Kein Volltreffer, minimaler Treffer mit einem Stollen, daher für mich keine Rote. Gelb hätte es aber sein müssen.
Werder Bremen-Fan
Kein Volltreffer, minimaler Treffer mit einem Stollen, daher für mich keine Rote. Gelb hätte es aber sein müssen.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Die offene Sohle und das Trefferbild lassen hier nur eine richtige Entscheidung zu: rote Karte für Ryerson
RB Leipzig-Fan
Die offene Sohle und das Trefferbild lassen hier nur eine richtige Entscheidung zu: rote Karte für Ryerson
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich recht klar eine Rote Karte aufgrund des eindeutigen Trefferbildes.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich recht klar eine Rote Karte aufgrund des eindeutigen Trefferbildes.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Offene Sohle, gestrecktes Bein, Treffer oberhalb des Schuhs. Für mich eine klare rote Karte.
Bayern München-Fan
Offene Sohle, gestrecktes Bein, Treffer oberhalb des Schuhs. Für mich eine klare rote Karte.
30.03.2024 18:30
Schiedsrichter
Harm Osmers Note
4,5
5,5
4,3
2,6 Robert Kempter
Thorben Siewer
Florian Badstübner
Benjamin Cortus
Thorsten Schiffner
Statistik von Harm Osmers
Spiele
16
14
Siege (DFL)
11
9
Siege (WT)
11
11
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
2
1
Niederlagen (DFL)
3
2
Niederlagen (WT)
3
2
Aufstellung
Kane
Ulreich
Davies 84.
Laimer 73.
Müller 63.
de Ligt
Goretzka
Musiala 63.
Dier
Kimmich
Sané 63.
Ulreich
Davies 84.
Laimer 73.
Müller 63.
de Ligt
Goretzka
Musiala 63.
Dier
Kimmich
Sané 63.
Hummels
Can
84. Adeyemi
Schlotterbeck
Ryerson
68. Nmecha
74. Füllkrug
Meyer
Maatsen
68. Brandt
84. Sancho
Can
84. Adeyemi
Schlotterbeck
Ryerson
68. Nmecha
74. Füllkrug
Meyer
Maatsen
68. Brandt
84. Sancho
Gnabry 63.
Mazraoui 73.
Tel 63.
Coman 63.
Choupo-Moting 84.
Mazraoui 73.
Tel 63.
Coman 63.
Choupo-Moting 84.
68. Reus
84. Wolf
68. Özcan
84. Bynoe-Gittens
74. Haller
84. Wolf
68. Özcan
84. Bynoe-Gittens
74. Haller
