Elfmeter für Mainz?

Kimmich10


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 20.02.2022

Aktivität:
Beiträge: 73

richtig entschieden

Berührung: ja
Foul: nein

1  Melden
 Zitieren  Antworten

1wurf


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3130

 Melden
 Zitieren  Antworten

Linfu


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 09.04.2022

Aktivität:
Beiträge: 320

@hanziii

Veto

Zitat von hanziii

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von hanziii
Sehr gut, dass dieser Strafstoss nicht gegeben wurde.

Immer wenn sowas gepfiffen wird regen sich alle zurecht auf. Diese billigen Elfer "weil ja ein Treffer da war" zerstören den Sport.

jo, muss man sich in Zukunft halt wieder theatralisch fallen lassen und 3 Meter rollen, damit was gepfiffen wird. Treffer kann nicht klarer sein.

Das ist doch total unsachlich...

Den Fuss irgendwie in die Schussbewegeung des Gegenspielers reinhalten ergibt nicht immer zwangsläufig ein strafgstosswürdiges Foul.

Aus meiner Sicht wird aber genauso gepfiffen und das relativ einheitlich über die Saison. Es gab jede Menge Elfer diese Spielzeit wo der Stürmer es irgendwie noch geschafft hat den Fuss hinzuhalten. Das wurde Schiri und Medien seitig nie angezweifelt. Warum das hier nicht der Fall sein soll erschließt sich mir nicht. Klarer kann man nicht treffen und bisher wird dies als Elfer gepfiffen die Saison.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

hanziii


1860 München-Fan


Mitglied seit: 13.12.2020

Aktivität:
Beiträge: 138

@1wurf

richtig entschieden

Zitat von 1wurf

Zitat von hanziii
Den Fuss irgendwie in die Schussbewegeung des Gegenspielers reinhalten ergibt nicht immer zwangsläufig ein strafgstosswürdiges Foul.

Naja, meistens eben schon...

Ja, das wird (mMn deutlich zu oft) gepfiffen.

Hier kommt es dann auf die Details an: wer war wann am Ball, wer hatte (abstrakt) Ballkontrolle etc. Es kann z.B. auch ein Foul des Stürmers sein.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

ElGaucho


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 25.08.2018

Aktivität:
Beiträge: 505

Veto

cheap penalties wollen die wenigsten (außer ggf für das eigene Team) ich persönlich fand den hier aber dann doch eher von der teureren Sorte.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber so wie ich den Begriff "cheap Penalty" normalerweise in Gebrauch sehe, sind das meistens recht leichte Treffer, oder Treffer wo der Stürmer fast schon stümperhaft das Bein rausstellt, damit irgendwie noch Kontakt entsteht, oder Aktionen wo man eigentlich genausogut andersherum hätte entscheiden können (siehe Freiburg-Gladbach im Hinspiel)
Das ist hier für mich einfach nicht gegeben. Natürlich hab ich auch nur 2-3 wiederholungen gerade gesehen und ich will das jetzt hier nicht in Stein meißeln, aber Burkhardt macht für mich eigentlich keine unnatürliche Bewegung und Schlager tritt ihm doch mit klarer Intensität gegen das Bein. Sicherlich ist das keine Absicht von Schlager, aber das spielt ja für die Bewertung des Treffers keine Rolle.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Jugtu


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 12.09.2021

Aktivität:
Beiträge: 1263

 Melden
 Zitieren  Antworten

Froebinho


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 08.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 5

Ohne Worte!!!

Veto

Für mich ist das ein Foul vom Leipziger.
Foul im Strafraum = Elfmeter.
Burkhardt geht doch zum Ball… wo ist dann da etwas „gewollt“.
Die haben beim VAR bestimmt alle nie Fußball gespielt. Das darf so niemals entschieden werden. Schlimm… auch wenn es für uns Kölner gut ist.

Auch da 5 Minuten Handspiel zu prüfen wo man doch direkt sieht nach der ersten seitlichen Einstellung , dass der Ball an die Hüfte und nicht an die Hand geht.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

TaX_n1


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 30.09.2023

Aktivität:
Beiträge: 39

Veto

https://i.imgur.com/8x3Agtw.jpeg


Leider zeigt die Sportschau nicht die bessere Perspektive von hinten die während des Spiels gezeigt wurde.

 Melden
 Zitieren  Antworten

terminamtor


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 27.02.2012

Aktivität:
Beiträge: 487

@TaX_n1

Veto

Zitat von TaX_n1
https://i.imgur.com/8x3Agtw.jpeg


Leider zeigt die Sportschau nicht die bessere Perspektive von hinten die während des Spiels gezeigt wurde.

Das ist bei der Sportschau nicht weiter verwunderlich.
Vielleicht haben sie dem Schiri diese Einstellung ja auch nicht gezeigt/ vorenthalten?

 Melden
 Zitieren  Antworten

Maximum Objectivity


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 23.06.2023

Aktivität:
Beiträge: 774

richtig entschieden

Kritisch, aber für mich etwas wenig. Schlager bedrängt vehement Burkhart, an der Grenze des Erlaubten. Einen klaren Tritt konnte ich aber nicht erkennen. Vielleicht muss ich es noch einmal ansehen. Mit den 2 Wiederholungen in der Sportschau bin ich eher bei kein Elfmeter. Da war das Foul an Simmons klarer Elfmeter. Mindestens ausgleichende Gerechtigkeit.

 Melden
 Zitieren  Antworten

TaX_n1


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 30.09.2023

Aktivität:
Beiträge: 39

@Maximum Objectivity

Veto

Zitat von Maximum Objectivity
Kritisch, aber für mich etwas wenig. Schlager bedrängt vehement Burkhart, an der Grenze des Erlaubten. Einen klaren Tritt konnte ich aber nicht erkennen. Vielleicht muss ich es noch einmal ansehen. Mit den 2 Wiederholungen in der Sportschau bin ich eher bei kein Elfmeter. Da war das Foul an Simmons klarer Elfmeter. Mindestens ausgleichende Gerechtigkeit.

Das Foul an Simmons wäre zurückgepfiffen worden wenn der VAR sich die Szene anschaut weil ne Sekunde vorher Barreiro gefoult wurde.

Im Spiel wurde außerdem eine Perspektive gezeigt die klar den Tritt zeigt welcher genau mittig auf die gehobene Schuhunterseite von Jonny geht, ich bin mir nicht sicher ob die dem Schiri gezeit hat, allerdings hat man sie nicht bei der Sportschau gesehen, wäre ja auch zu einfach mehrere Perspektiven zu zeigen damit man sich eine genaue Meinung darüber bilden könnte.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Maximum Objectivity


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 23.06.2023

Aktivität:
Beiträge: 774

@Froebinho

richtig entschieden

Zitat von Froebinho
Auch da 5 Minuten Handspiel zu prüfen wo man doch direkt sieht nach der ersten seitlichen Einstellung , dass der Ball an die Hüfte und nicht an die Hand geht.

Das stimmt. Das sollte der VAR dem SR auch direkt mitteilen können und entsprechend entschieden werden, ohne dass der SR zur Außenlinie geschickt werden muss.

Entscheidend ist aber doch, dass am Ende die richtige Entscheidung steht. An dieser Szene sieht man doch exzellent, worin der Wert des VAR liegt.

Auch bei dieser Entscheidung (Foulelfmeter) bin ich beim VAR. BISHER! falls hier nicht noch bessere Einstellungen gezeigt werden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Tharr


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 15.04.2017

Aktivität:
Beiträge: 145

Veto

Burkardts intention geht klar Richtung Ball und hat nichts damit zu tun, dass er einen Elfmeter schinden will.
Wenn einem Spieler jetzt nicht mehr erlaubt ist zu versuchen einen Ball zu kriegen, insofern er sich nicht 100% sicher ist, dass er ihn auch bekommt, wo kommen wir denn dahin?

Anschließend bekommt er vom Leipzier einen Tritt in die Hacke, welcher auch so ursächlich für den Fsll ist/sein kann. Das ein Stürmer dazu tendiert so etwas anzunehmen ist jetzt auch nichts neues und in solch einer Aktion auch absolut nicht verwerflich.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3885

 Melden
 Zitieren  Antworten

woscsnh


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 18.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 3063

@viperxxx72xxx

richtig entschieden

Zitat von viperxxx72xxx

Zitat von Realgeschwindigkeit
Knfillige Szene, ich bin da bei der Erklärung des SR nach dem VAR Eingriff, der Mainzer stellt sein Bein weit raus in den Laufweg von Schlager und dieser läuft nur geradeaus. Weiß nicht mal ob der Mainzer am Ball war.

Ich finde die Entscheidung verständlich

Hab noch mal zurück gespult. Burkhardt will zum Ball und wird dann vom Leipziger klar mit dem linken Bein, mit dem er zum Ball wollte, hinten am Fuß getroffen. Das ist ein 100 %iger Elfer und jede andere Entscheidung ist einfach nur skandalös.

Schlager will zum Ball und wird dann vom Mainer klar mit dem linken Bein, mit dem er zum Ball wollte, auf den Fuß getreten.

 Melden
 Zitieren  Antworten

woscsnh


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 18.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 3063

@Tharr

richtig entschieden

Zitat von Tharr
Burkardts intention geht klar Richtung Ball und hat nichts damit zu tun, dass er einen Elfmeter schinden will.
Wenn einem Spieler jetzt nicht mehr erlaubt ist zu versuchen einen Ball zu kriegen, insofern er sich nicht 100% sicher ist, dass er ihn auch bekommt, wo kommen wir denn dahin?

Anschließend bekommt er vom Leipzier einen Tritt in die Hacke, welcher auch so ursächlich für den Fsll ist/sein kann. Das ein Stürmer dazu tendiert so etwas anzunehmen ist jetzt auch nichts neues und in solch einer Aktion auch absolut nicht verwerflich.

Schlagers intention geht klar Richtung Ball und hat nichts damit zu tun, dass er foulen will.
Wenn einem Spieler jetzt nicht mehr erlaubt ist zu versuchen einen Ball zu kriegen, insofern er sich nicht 100% sicher ist, dass er ihn auch bekommt, wo kommen wir denn dahin?

 Melden
 Zitieren  Antworten

nixidee


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 03.02.2020

Aktivität:
Beiträge: 313

 Melden
 Zitieren  Antworten

Tharr


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 15.04.2017

Aktivität:
Beiträge: 145

@woscsnh

Veto

Zitat von woscsnh

Zitat von Tharr
Burkardts intention geht klar Richtung Ball und hat nichts damit zu tun, dass er einen Elfmeter schinden will.
Wenn einem Spieler jetzt nicht mehr erlaubt ist zu versuchen einen Ball zu kriegen, insofern er sich nicht 100% sicher ist, dass er ihn auch bekommt, wo kommen wir denn dahin?

Anschließend bekommt er vom Leipzier einen Tritt in die Hacke, welcher auch so ursächlich für den Fsll ist/sein kann. Das ein Stürmer dazu tendiert so etwas anzunehmen ist jetzt auch nichts neues und in solch einer Aktion auch absolut nicht verwerflich.

Schlagers intention geht klar Richtung Ball und hat nichts damit zu tun, dass er foulen will.
Wenn einem Spieler jetzt nicht mehr erlaubt ist zu versuchen einen Ball zu kriegen, insofern er sich nicht 100% sicher ist, dass er ihn auch bekommt, wo kommen wir denn dahin?

Eine identische Situation, welche du hier übrigens beschreibst, gab es im Laufe des Spiels. Die Intention des Mainzers ging klar Richtung Ball, dennoch tritt er den Leipziger unter den Fuß und auf die Stollen. Auflösung: Freistoß für Leipzig. Andere Schiedsrichter hätten auf Stempeln entschieden und den Freistoß für Mainz gegeben.
Legen wir folglich Willenborgs Linie an, hätte es für den Tritt in Burkardts Hacke, welcher zusätzlich, anders als in der vorher beschriebenen Situation,  auch noch von hinten kam, hätte es folgerichtig Foulspiel an den Mainzer und Elfmeter geben müssen. 

Abgesehen davon, wenn man an den Ball will und jemanden dabei umtritt, war es seit jeher ein Foul, vor allem, wenn man den Ball dabei nicht einmal im Ansatz spielt/erreicht.

Für mich auch fragwürdig, wie du bei der Situation auf die Idee kommst, dass Burkardt den Leipziger gefoult bzw auf den Fuß getreten haben könnte? Aber vllt änders du deine Meinung nochmal, wenn wir passende Bilder haben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

TheFatShark


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 19.03.2017

Aktivität:
Beiträge: 524

Veto

Schwierige Situation, beide gehen in einer 50/50 Situation zum Ball und kollidieren. Wenn sie nur 'gegeineinander' laufen würden, hätte ich gesagt, dass kein Elfmeter völlig okay ist. Allerdings trifft nach den Bildern der Leipziger den Mainzer Angreifer irregulär am Hinterbein und verpasst ihm innerhalb des Strafraums auf dem Weg nach draußen einen Gehfehler. Das ist für mich ein strafbares Foulspiel.

 Melden
 Zitieren  Antworten

H. Osmers


VfL Osnabrück-Fan


Mitglied seit: 31.03.2024

Aktivität:
Beiträge: 3

@nixidee

richtig entschieden

Zitat von nixidee

Zitat von Junior
Ich habe es bisher nur im Live-Spiel (Konferenz) gesehen, da habe ich im Strafraum kein Foul gesehen, wenn Foul, dann der Fußtreffer außerhalb des Strafraums. 

Also für mich wäre der entscheidende Treffer der im Strafraum:
https://twitter.com/Mxnu1893/status/1774110981989273923

Für mich ist der einzig entlastende Faktor, dass der Mainzer auch nie zum Ball kommen kann. Vielleicht ist das der Punkt den der Schiri da meinte mit der Mainzer will das auch.


 

Beim allerbesten Willen, das ist kein Foulspiel. Nehmt mal eine ähnliche Szene bei BMG-VFB vor ein paar Wochen. Das war weitaus kniffliger und eher ein Foul als das hier.

Null Kontrolle über den Ball, lediglich haben beide das Bein gleichzeitig rausgestellt und der Mainzer wird„rein zufällig” getroffen. Es mag sein dass es hierfür einen Elfer geben kann, aber erstens will den keiner außer die vermeintlich benachteiligte Mannschaft und zweitens gibt es überhaupt kein Anzeichen dafür, dass der Leipziger mehr als nur eine gewisse Zielstrebigkeit beim Kampf um den Ball an den Tag gelegt hätte.

 Melden
 Zitieren  Antworten