Handspiel Hummels?

Zitat von Regelleser

Zitat von Jugtu

Zitat von Regelleser

Zitat von Jugtu

Zitat von Regelleser
Seit 2022 gibt es  kein regelwidriges Handspiel , wenn der Ball vom Kopf Fuß etc, des selben Spielers abprallt und dabei an die eigene Hand kommt.

Man kann gerne über die Regel diskurtieren, aber die Entscheidung ist im Sinne der Regeln korrekt und nicht mal diskussionswürdig

Das steht wo genau im Regelwerk?

https://www.bundesliga.com/de/faq/wie-sehen-die-fussball-regeln-aus/das-absichtliche-handspiel-beim-fussball-finger-weg-22822

Wann handelt es sich um ein Handspiel?
Prallt der Ball vom Kopf, Fuß oder dem restlichen Körper eines Spielers ab und berührt dabei den Arm oder die Hand desselben Spielers oder eines Spielers in der Nähe, gilt das nicht als Handspiel.

Abgesehen davon, dass ich nicht weiß von wann der Artikel stammt, ist es ein FAQ und nicht das Regelwerk. Dort wurde dieser Passus nämlich zum Glück entfernt.

Diese Passus konnte nie aus dem Regelwerk entfernt werden, weil er nie so im Regelwerk stand. Es ist nur ein Leitfaden für die Schiris wann Hand absichtlich ist und wann nicht..
Und seit 2022 gilt. Ball prallt vom eigenen Körper an Hand = kein Handspiel.

Ansonsten behauptet Sie gerade wirklich, dass die Bundesliga falsche Informationen zu den Regeln nenntn?
Das wäre mehr als Peinlich.

Ergo glaube ich der Bundesliga-Seite mehr als hier den Usern.

Zitat von nixidee
Handspiel? Na klar. Strabar? Nein.

Strafbares Handspiel: Nur noch zwei Kriterien
Es gebe nun zwei Kriterien, in denen ein Handspiel eines Verteidigers strafbar sei. Erstens: wenn ein Spieler mit einer absichtlichen Bewegung die Hand oder den Arm zum Ball führt. Oder zweitens: wenn der Spieler durch seine Körperhaltung die Intention verfolgt, den Ball aufzuhalten. "Der Unparteiische muss beurteilen: Was ist die Absicht des Spielers? Entstammt die Körperhaltung aus einem natürlichen Bewegungsablauf? Oder will der Spieler den Ball mit dem Arm aufhalten, indem er seine Abwehrfläche vergrößert? Oder nimmt er zumindest das Risiko in Kauf, dass er den Ball an den ausgetreckten Arm bekommt?"
Konkrete Beschreibungen wie die "Abstützhand" oder das "Anschießen durch einen Mitspieler" seien aus dem Regeltext gestrichen worden und würden nun summiert unter dem Begriff der "Intention bei der Bewegung". "Diese Frage zu bewerten, legt man nun wieder mehr in das Ermessen des Schiedsrichters", sagt Lutz Wagner.

Zitat von LoXXe

Zitat von Regelleser

Zitat von assasine94-2


Außer ich heiße Musiala, spiele beim FC Bayern und der Schiedsrichter heißt Harm Osmers.

In welchem Spiel war dies?

DFB Pokal 2023, Bayern gegen Freiburg.
Es gab Elfmeter und gelb für Musiala in der 93. Min und den Siegtreffer für Freiburg zum 1:2 und damit das Ausscheiden der Bayern.

Osmers entschied damals sofort auf strafbares Handspiel.

Zitat von Regelleser

Diese Passus konnte nie aus dem Regelwerk entfernt werden, weil er nie so im Regelwerk stand. Es ist nur ein Leitfaden für die Schiris wann Hand absichtlich ist und wann nicht..
Und seit 2022 gilt. Ball prallt vom eigenen Körper an Hand = kein Handspiel.

Ansonsten behauptet Sie gerade wirklich, dass die Bundesliga falsche Informationen zu den Regeln nenntn?
Das wäre mehr als Peinlich.

Ergo glaube ich der Bundesliga-Seite mehr als hier den Usern.

Ein Anschießen aus kurzer Entfernung durch einen Gegenspieler oder selbst anschießen (OHNE Vergrößerung der Körperfläche) ist nach Regelwerk kein strafbares Handspiel.

Zitat von Speedy©
Der Ball ist von seinen Fuss Richtung Hand und wurde an der Seite der geschleift. Also kein Handspiel. Denn es steht in der Regel wenn es von sein eigenen Fuss kommt kein Handspiel. Wäre der Ball vom Gegner direkt an die Hand gegangen dann wäre es Handspiel aber nicht so.
Wer hätte es gedacht das Hummels mit sein Bein im sein Alter noch so hoch kommt. Und wo soll sonst die Hand hin, denn wenn die unten wäre, wäre er hingefallen.
Aber immer wieder meckern die Bayern wenn eine Mannschaft mal besser ist.
und diesmal hat Dortmund als Mannschaft zusammen spielt 

Zitat von Jugtu

Zitat von Regelleser

Zitat von Jugtu

Zitat von Regelleser

Zitat von Jugtu

Zitat von Regelleser
Seit 2022 gibt es  kein regelwidriges Handspiel , wenn der Ball vom Kopf Fuß etc, des selben Spielers abprallt und dabei an die eigene Hand kommt.

Man kann gerne über die Regel diskurtieren, aber die Entscheidung ist im Sinne der Regeln korrekt und nicht mal diskussionswürdig

Das steht wo genau im Regelwerk?

https://www.bundesliga.com/de/faq/wie-sehen-die-fussball-regeln-aus/das-absichtliche-handspiel-beim-fussball-finger-weg-22822

Wann handelt es sich um ein Handspiel?
Prallt der Ball vom Kopf, Fuß oder dem restlichen Körper eines Spielers ab und berührt dabei den Arm oder die Hand desselben Spielers oder eines Spielers in der Nähe, gilt das nicht als Handspiel.

Abgesehen davon, dass ich nicht weiß von wann der Artikel stammt, ist es ein FAQ und nicht das Regelwerk. Dort wurde dieser Passus nämlich zum Glück entfernt.

Diese Passus konnte nie aus dem Regelwerk entfernt werden, weil er nie so im Regelwerk stand. Es ist nur ein Leitfaden für die Schiris wann Hand absichtlich ist und wann nicht..
Und seit 2022 gilt. Ball prallt vom eigenen Körper an Hand = kein Handspiel.

Ansonsten behauptet Sie gerade wirklich, dass die Bundesliga falsche Informationen zu den Regeln nenntn?
Das wäre mehr als Peinlich.

Ergo glaube ich der Bundesliga-Seite mehr als hier den Usern.

Doch, er stand drin. Bitte informieren, bevor man sowas behauptet.
Es war kein Handspiel wenn:
Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm.

@Maxam89 tolle aus der Luft gegriffene Vorwürfe
 

Zitat von Festgeld
Der Ball flippert vom Kopf des Angreifers an Hummels Fuß und von da weiter, wobei er die Fingerkuppen streift. Wie man hier - bei klarem Verstand - ein strafbares Handspiel erkennen will, entzieht sich meiner Vorstellungskraft.

Zitat von Tron

Zitat von LoXXe

Zitat von Regelleser

Zitat von assasine94-2


Außer ich heiße Musiala, spiele beim FC Bayern und der Schiedsrichter heißt Harm Osmers.

In welchem Spiel war dies?

DFB Pokal 2023, Bayern gegen Freiburg.
Es gab Elfmeter und gelb für Musiala in der 93. Min und den Siegtreffer für Freiburg zum 1:2 und damit das Ausscheiden der Bayern.

Osmers entschied damals sofort auf strafbares Handspiel.

Komisch, damals hast du gegen den Elfmeter gevotet. Bei Hummels bist du für Elfmeter. Dich und deinen Kumpel Maxam89 kann man echt nicht ernst nehmen.

Zitat von Maxam89

Zitat von Jugtu

Zitat von Regelleser

Zitat von Jugtu

Zitat von Regelleser

Zitat von Jugtu

Zitat von Regelleser
Seit 2022 gibt es  kein regelwidriges Handspiel , wenn der Ball vom Kopf Fuß etc, des selben Spielers abprallt und dabei an die eigene Hand kommt.

Man kann gerne über die Regel diskurtieren, aber die Entscheidung ist im Sinne der Regeln korrekt und nicht mal diskussionswürdig

Das steht wo genau im Regelwerk?

https://www.bundesliga.com/de/faq/wie-sehen-die-fussball-regeln-aus/das-absichtliche-handspiel-beim-fussball-finger-weg-22822

Wann handelt es sich um ein Handspiel?
Prallt der Ball vom Kopf, Fuß oder dem restlichen Körper eines Spielers ab und berührt dabei den Arm oder die Hand desselben Spielers oder eines Spielers in der Nähe, gilt das nicht als Handspiel.

Abgesehen davon, dass ich nicht weiß von wann der Artikel stammt, ist es ein FAQ und nicht das Regelwerk. Dort wurde dieser Passus nämlich zum Glück entfernt.

Diese Passus konnte nie aus dem Regelwerk entfernt werden, weil er nie so im Regelwerk stand. Es ist nur ein Leitfaden für die Schiris wann Hand absichtlich ist und wann nicht..
Und seit 2022 gilt. Ball prallt vom eigenen Körper an Hand = kein Handspiel.

Ansonsten behauptet Sie gerade wirklich, dass die Bundesliga falsche Informationen zu den Regeln nenntn?
Das wäre mehr als Peinlich.

Ergo glaube ich der Bundesliga-Seite mehr als hier den Usern.

Doch, er stand drin. Bitte informieren, bevor man sowas behauptet.
Es war kein Handspiel wenn:
Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm.

@Maxam89 tolle aus der Luft gegriffene Vorwürfe
 

Aus der Luft gegriffen. Du schreibst selber, dass wer hier für Hand votet keine Ahung hat. Blöd für dich ist hier nur, dass selbst der VAR auf Elfer entschieden hätte, wenn sie Hummels Handspiel wahrgenommen hätten. Entsprechender Artikel habe ich dir verlinkt 
Ergo kann und darf man auch schlussfolgern, dass du dem VAR fehlende Ahnung vorwirfst. Gut das du verallgemeinerst ist nichts Neues ! Manchmal fällt es nur dann einen auf die Füße. Und nun versuchst du noch so zu machen, als ob du es nicht so meintest.  

Zitat von Maxam89
zur Szene in Summe hätte man trotzdem auf Elfer entscheiden können. Laut Aussage VAR/ Schiri-Gespann wäre es Elfer gewesen, wenn die Hand dran gewesen wäre, was Hummels selbst zugibt. Zudem war sein Bein schon extrem Hoch, was teilweise schon als gefährliches Spiel ausgelegt werden. 

Zitat von Jugtu
Niemals Handspiel im Sinne der Regel. Aber die Regel wird ja ohnehin nicht angewandt und vergleichbare Dinger, die ebenfalls völlig irrelevant waren, wurden gepfiffen.

Also erwarte ich von nahezu allen hier, die die derzeitige Praxis feiern ein Veto.

Zitat von Toothroot

Zitat von Maxam89
zur Szene in Summe hätte man trotzdem auf Elfer entscheiden können. Laut Aussage VAR/ Schiri-Gespann wäre es Elfer gewesen, wenn die Hand dran gewesen wäre, was Hummels selbst zugibt. Zudem war sein Bein schon extrem Hoch, was teilweise schon als gefährliches Spiel ausgelegt werden. 

Hast du hierfür irgendeinen Beleg? Ich bin ziemlich sicher, dass Osmers nach dem Spiel sogar gesagt hat, selbst wenn die Hand drangewesen wäre, hätte es Elemente gegeben, die gegen Elfmeter gesprochen hätten. Welche das sind, hat er nicht erwähnt bzw. hat Sky vorgegriffen (vom eigenen Körper abgefälscht).
Also unabhängig davon, dass der VAR hier mit seiner Einschätzung daneben lag, ist diese Aussage von dir meiner Meinung nach falsch / falsch geschlussfolgert. Aus "kein Handspiel, weil die Hand nicht am Ball war" folgt nicht zwangsläufig "wenn sie am Ball gewesen wäre, wäre es ein strafbares Handspiel gewesen".

Zitat von Maxam89

Zitat von Jugtu
Niemals Handspiel im Sinne der Regel. Aber die Regel wird ja ohnehin nicht angewandt und vergleichbare Dinger, die ebenfalls völlig irrelevant waren, wurden gepfiffen.

Also erwarte ich von nahezu allen hier, die die derzeitige Praxis feiern ein Veto.

Ich zitiere nochmals deinen ursprünglichen Post, da du anscheinend mal wieder mal vergessen hast was für "Kommentare" du von dir lässt! 
So nachmals für dich die Aussage, die du absichtlich nicht verstehen willst! 
'There's no contact with the hand and that's why there is no penalty.'

Ja was sagt der Satz wohl aus? Mit etwas englisch Kentnissen kann man drauf kommen. So viel zum Thema Leseverständnis. 


 

Zitat von PepDSC
https://www.wahretabelle.de/forum/handelfmeter-berechtigt-/35/934?page=2#b17725

Zitat von jugtu

Zitat von Maxam89

Zitat von Jugtu
Niemals Handspiel im Sinne der Regel. Aber die Regel wird ja ohnehin nicht angewandt und vergleichbare Dinger, die ebenfalls völlig irrelevant waren, wurden gepfiffen.

Also erwarte ich von nahezu allen hier, die die derzeitige Praxis feiern ein Veto.

Ich zitiere nochmals deinen ursprünglichen Post, da du anscheinend mal wieder mal vergessen hast was für "Kommentare" du von dir lässt! 
So nachmals für dich die Aussage, die du absichtlich nicht verstehen willst! 
'There's no contact with the hand and that's why there is no penalty.'

Ja was sagt der Satz wohl aus? Mit etwas englisch Kentnissen kann man drauf kommen. So viel zum Thema Leseverständnis. 


 

Mein Post sagt: Kein Handspiel im Sinne der Regel (weder Absicht, noch unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche. Dann sagt er, dass es in der tatsächlichen Auslegung aber seit Jahren gar nicht mehr darauf ankommt, ob es Absicht oder unnatürlich Vergrößerung ist, sondern nahezu sämtliche Berührungen gepfiffen werden. Und dann sagt er noch, dass vergleichbare Dinger schon oftmals gepfiffen wurden, das immer bestätigt ist und daher hier auch eine Menge Vetos kommen müssten. So, das die Erklärung für die ganz limitierten unter uns.

Und die Aussage, es gab keine Handberührung, deshalb kann es kein Elfmeter sein (wie soll das auch gehen, wenn es keine Berührung gäbe), heißt noch lange nicht, dass es bei einer Berührung automatisch Elfmeter ist. Vielleicht ist für Menschen wie dich, das Beispiel mit dem Regen und der nassen bzw. trockenen Straße ein leichterer Einstieg ins Leseverständnis.

Warum ich mir die Zeit nehme, dass alles einem offensichtlichen Troll und VT zu erklären, frage ich mich jedoch dennoch gerade...

Zitat von woscsnh

Zitat von PepDSC
https://www.wahretabelle.de/forum/handelfmeter-berechtigt-/35/934?page=2#b17725

Das sind anders zu beurteilende Szenen:

Hummels will den Ball 'spielen'. Er ist bereits unterwegs, als er agiert.
M.E. muss er bei der Ball- und Beinhöhe (rechts) den rechten Arm mitnehmen. Sonst erreicht er den Ball ja nicht.

Musiala will den Ball blocken. Er nimmt eine Abwehrhaltung ein, um ihn aufzuhalten, ohne zu wissen, wo genau er hinkommt. 
Er nimmt mit seiner Körperhaltung zum Blocken des Balles  zumindest das Risiko in Kauf, dass er den Ball an den ausgetreckten Arm bekommt.

Zitat von PepDSC

Zitat von woscsnh

Zitat von PepDSC
https://www.wahretabelle.de/forum/handelfmeter-berechtigt-/35/934?page=2#b17725

Das sind anders zu beurteilende Szenen:

Hummels will den Ball 'spielen'. Er ist bereits unterwegs, als er agiert.
M.E. muss er bei der Ball- und Beinhöhe (rechts) den rechten Arm mitnehmen. Sonst erreicht er den Ball ja nicht.

Musiala will den Ball blocken. Er nimmt eine Abwehrhaltung ein, um ihn aufzuhalten, ohne zu wissen, wo genau er hinkommt. 
Er nimmt mit seiner Körperhaltung zum Blocken des Balles  zumindest das Risiko in Kauf, dass er den Ball an den ausgetreckten Arm bekommt.

Hummels will den Ball genauso blocken wie Musiala. Er agiert nicht erst nach dem Kopfball von Dier, sondern ist schon vorher in der Blockhaltung. Wenn Dier nicht köpfen würde, wäre Hummels exakt auf die gleiche Art durch den 5er gesegelt.