Wurde der Torwart beim 1:1 behindert?

Zitat von normalermensch

Das Rempeln mit agelegten Arm ist das nicht eine Behinderung im Kampf um den Ball, vor allem wenn man sich die Szene zwischen Brosinski und Rudnevs ansiet, wo viele meinten "normaler Zweikampf" kein Foul?!!!!!!

Vergleiche hinken zwar meistens, aber stimmt schon. Da meinten die meisten, es wäre kein Foul, obwohl Rudnevs den Ball kontrollierte (!) und der Mainzer absichtlich (!) in Rudnevs Laufweg reinspringt um ihn am Torschuss zu hindern. Komisch das hier eine natürliche Kopfballbewegung ohne die erkennbare Absicht, den Gegner zu behindern, ein Foul sein soll.

Ich finde diese Szene hier so unfassbar schwer zu entscheiden, selbst nach zigfachem Betrachten der Bilder. Mich wundert, dass das KT nahezu einstimmig auf Foul entscheidet.

Ich hatte mich zwar hier auch erst auf Foul festgelegt, aber mittlerweile denke ich doch wieder, dass es keins war. Ich finde einfach, dass es von Kacar eine natürliche Bewegung ist, keine erkennbare Absicht, den Gegner zu behindern. Die meisten sagen, es sei auch ohne Absicht ein Foul. Aber Kacar springt höher, steht besser zum Ball. Bürki springt seitlich in die natürliche Bewegung von Kacar rein. Das ist für mich dann keine Behinderung des Torwarts. Ich bin mir nicht mal mehr sicher, ob nach dem Zusammentreffen der Hände Kacar die Hand von Bürki packt, oder umgekehrt, oder beides, oder nichts von beidem. Die Bilder sind da nicht eindeutig.

Wenn der Ball nicht ins Tor gegangen wäre, ich glaube weiterhin, man hätte sogar Elfmeter pfeifen können, Kacar wird ganz schon abgeräumt.

ich kann hier wirklich jede Meinung vertreten. Für viele drückt Kacar Bürkis Arm weg, ich und andere sind der Meinung, dass Bürki eher in Kacar springt und sich sein Arm nicht in Luft auflösen kann oder muss.

Man kann hier für Beides argumentieren. Wer aber davon spricht, dass hier die eine oder andere Entscheidung völlig klar und unbestreitbar ist, den kann ich nicht ernst nehmen. Bei der wahren Tabelle stimmt - und das ist auch richtig so - jeder so ab, wie er entscheiden würde. Wenn man es objektiv sieht, kann man heir nicht wirklich von einer vorwerfbaren Fehlentscheidung sprechen, egal was der Schiedsrichter entscheidet. Meine "Benotung" des Schiedsrichters würde ich nicht von dieser Entscheidung abhängig machen.

Zitat von Spielbeobachter
ich kann hier wirklich jede Meinung vertreten. Für viele drückt Kacar Bürkis Arm weg, ich und andere sind der Meinung, dass Bürki eher in Kacar springt und sich sein Arm nicht in Luft auflösen kann oder muss.

Man kann hier für Beides argumentieren. Wer aber davon spricht, dass hier die eine oder andere Entscheidung völlig klar und unbestreitbar ist, den kann ich nicht ernst nehmen. Bei der wahren Tabelle stimmt - und das ist auch richtig so - jeder so ab, wie er entscheiden würde. Wenn man es objektiv sieht, kann man heir nicht wirklich von einer vorwerfbaren Fehlentscheidung sprechen, egal was der Schiedsrichter entscheidet. Meine "Benotung" des Schiedsrichters würde ich nicht von dieser Entscheidung abhängig machen.

Daumen hoch für diesen angenehm reflektierten Beitrag!