Schuhen vs Müller

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von Wasabi[wolf]
Ok also sagen wir das das Knie egal ist da er zuerst am Ball war aber hier schreien alle fieses Knie? Versteht mich nicht falsch, ich sage nicht das hier alles sauber war, aber dieses messen mit zweierlei Maas ist einfach lächerlich. 

Der Torwart geht hier genauso einfach zum Ball, wenn wir das subschdn weglassen warum darf Müller dann in den tw reinbringen?
, ohne Chance vor dem Torwart an den Ball zu kommen also diesen daran zu hindern?

Also entschuldige bitte. Aber wenn ein Spieler erst den Ball spielt und den Gegner danach im Strafraum zum Fallen bringt, gibt es in 99% der Fälle keinen Elfmeter, weil eben der Ball zuvorgespielt wurde. Bringt ein Spieler aber seinen Gegner zum Fallen und spielt danacherst den Ball, gibt es in 99% der Fälle den Elfmeter.

Damals: Neuer Ball -> Dann Knie
Heute: Erst Knie -> Schuhen Ball.

Es ist eigentlich ziemlich simpel, es sei denn man möchte es einfach nicht verstehen.
Auch bei Neuer war es ein fieses Knie. Aber durch den vorherigen Kontakt mit dem Ball kein zwingender Elfmeter. Heute war das anders.

Also Entschuldige bitte, das ist bei Törhütern oft so das sie erst einen Spieler Treffen, wie Gerade oben geschrieben geht es um Rücksichtslos oder Ballorientiert, was war den Die Aktion vom TW das ist die etscheidung.

Bei Törhütern in der Luft wird es numal anders gesehen.

Nochmal Müller hatte zudem 0% chancen auf den Ball und Läuft in den Weg des TW, warum macht er das? Wie gesagt ich sehe das auch ne so toll aber wir müssen hier nmal auch von den Regel und regel auslegungen ausgehen und die sind eben nichtb so wie es das inzwishcne FCB Forum hier numal haben will sondern wie es gemacht und von den Verbänden ausgelegt wird!

Und mit dem Knie voran in den Mann zu gehen ist natürlich total rücksichtsvoll, gell? Es geht hier nicht um irgendeinen simplen Luftzweikampf, sondern um ein Knie, welches gegen Müllers Kopf stößt. Da kann ordentlich was passieren.
Müller läuft nicht in den Weg des Torhüters, sondern bremst sogar ab, macht sich quasi klein, nachdem er von seinem Gegner in Richtung Torhüter geschubst wurde.
Zudem: Der 16er gehört nicht nur dem Torhüter. Er muss damit rechnen, dass Gegenspieler ebenfalls im 16er stehen und seine Aktion dann entsprechend anpassen. Hat er aber nicht getan. Stattdessen geht er mit dem Knie voraus in den Mann - schau dir die Szene bitte an, da ist auch nicht nur ein bisschen Knie dabei, er zieht sein Bein ganz schön an. Wie du das auch noch relativieren willst, ist wirklich ekelhaft und das hat auch null was mit Regelauslegung zu tun, sonst dürfte es niemals einen Elfmeter durch einen Torhüter geben, wenn der in deinen Augen alles darf. 
Knie gegen Kopf, ohne  dabei den Ball zu spielen ist die Definition von Rücksichtslos!

Nochmal Kurz, also schau dir das ganze nochmal selbst an, der TW schaut die Ganze zeit zum Ball und Springt in TW üblich Haltung hoch (nihts ungewöhnliches machen die so um sich selbst zu schützen) somit hat er auch nichtb gerechnet das da jemand son hinkommt.

Müller selbst wollte es vielleicht auch nicht, oder hätte ewentuel ausweichen Können, wer weis.

Also ist dein abstimmen, Schubser = Erfmeter, oder verstehe ich das falsch?

Das Knie oben bedeutet bei Torhötern != automatisch Rücksichtslos
Lies doch wenigstens das was Hago dazu geschrieben hat, der ist wenigstens SR und kennt die Regeln!

Zitat von dasheavy

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von Wasabi[wolf]
Ok also sagen wir das das Knie egal ist da er zuerst am Ball war aber hier schreien alle fieses Knie? Versteht mich nicht falsch, ich sage nicht das hier alles sauber war, aber dieses messen mit zweierlei Maas ist einfach lächerlich. 

Der Torwart geht hier genauso einfach zum Ball, wenn wir das subschdn weglassen warum darf Müller dann in den tw reinbringen?
, ohne Chance vor dem Torwart an den Ball zu kommen also diesen daran zu hindern?

Also entschuldige bitte. Aber wenn ein Spieler erst den Ball spielt und den Gegner danach im Strafraum zum Fallen bringt, gibt es in 99% der Fälle keinen Elfmeter, weil eben der Ball zuvorgespielt wurde. Bringt ein Spieler aber seinen Gegner zum Fallen und spielt danacherst den Ball, gibt es in 99% der Fälle den Elfmeter.

Damals: Neuer Ball -> Dann Knie
Heute: Erst Knie -> Schuhen Ball.

Es ist eigentlich ziemlich simpel, es sei denn man möchte es einfach nicht verstehen.
Auch bei Neuer war es ein fieses Knie. Aber durch den vorherigen Kontakt mit dem Ball kein zwingender Elfmeter. Heute war das anders.

Also Entschuldige bitte, das ist bei Törhütern oft so das sie erst einen Spieler Treffen, wie Gerade oben geschrieben geht es um Rücksichtslos oder Ballorientiert, was war den Die Aktion vom TW das ist die etscheidung.

Bei Törhütern in der Luft wird es numal anders gesehen.

Nochmal Müller hatte zudem 0% chancen auf den Ball und Läuft in den Weg des TW, warum macht er das? Wie gesagt ich sehe das auch ne so toll aber wir müssen hier nmal auch von den Regel und regel auslegungen ausgehen und die sind eben nichtb so wie es das inzwishcne FCB Forum hier numal haben will sondern wie es gemacht und von den Verbänden ausgelegt wird!

Und mit dem Knie voran in den Mann zu gehen ist natürlich total rücksichtsvoll, gell? Es geht hier nicht um irgendeinen simplen Luftzweikampf, sondern um ein Knie, welches gegen Müllers Kopf stößt. Da kann ordentlich was passieren.
Müller läuft nicht in den Weg des Torhüters, sondern bremst sogar ab, macht sich quasi klein, nachdem er von seinem Gegner in Richtung Torhüter geschubst wurde.
Zudem: Der 16er gehört nicht nur dem Torhüter. Er muss damit rechnen, dass Gegenspieler ebenfalls im 16er stehen und seine Aktion dann entsprechend anpassen. Hat er aber nicht getan. Stattdessen geht er mit dem Knie voraus in den Mann - schau dir die Szene bitte an, da ist auch nicht nur ein bisschen Knie dabei, er zieht sein Bein ganz schön an. Wie du das auch noch relativieren willst, ist wirklich ekelhaft und das hat auch null was mit Regelauslegung zu tun, sonst dürfte es niemals einen Elfmeter durch einen Torhüter geben, wenn der in deinen Augen alles darf. 
Knie gegen Kopf, ohne  dabei den Ball zu spielen ist die Definition von Rücksichtslos!

war das nicht schon außerhalb vom 16er?

Sry falls es gerade etwas doof von mir kommt, aber das GIF auf seite 1 nicht gesehen? Die sind 10m vor dem Tor.

Oder meinst du die Neuer Szene?

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von Wasabi[wolf]
Ok also sagen wir das das Knie egal ist da er zuerst am Ball war aber hier schreien alle fieses Knie? Versteht mich nicht falsch, ich sage nicht das hier alles sauber war, aber dieses messen mit zweierlei Maas ist einfach lächerlich. 

Der Torwart geht hier genauso einfach zum Ball, wenn wir das subschdn weglassen warum darf Müller dann in den tw reinbringen?
, ohne Chance vor dem Torwart an den Ball zu kommen also diesen daran zu hindern?

Also entschuldige bitte. Aber wenn ein Spieler erst den Ball spielt und den Gegner danach im Strafraum zum Fallen bringt, gibt es in 99% der Fälle keinen Elfmeter, weil eben der Ball zuvorgespielt wurde. Bringt ein Spieler aber seinen Gegner zum Fallen und spielt danacherst den Ball, gibt es in 99% der Fälle den Elfmeter.

Damals: Neuer Ball -> Dann Knie
Heute: Erst Knie -> Schuhen Ball.

Es ist eigentlich ziemlich simpel, es sei denn man möchte es einfach nicht verstehen.
Auch bei Neuer war es ein fieses Knie. Aber durch den vorherigen Kontakt mit dem Ball kein zwingender Elfmeter. Heute war das anders.

Also Entschuldige bitte, das ist bei Törhütern oft so das sie erst einen Spieler Treffen, wie Gerade oben geschrieben geht es um Rücksichtslos oder Ballorientiert, was war den Die Aktion vom TW das ist die etscheidung.

Bei Törhütern in der Luft wird es numal anders gesehen.

Nochmal Müller hatte zudem 0% chancen auf den Ball und Läuft in den Weg des TW, warum macht er das? Wie gesagt ich sehe das auch ne so toll aber wir müssen hier nmal auch von den Regel und regel auslegungen ausgehen und die sind eben nichtb so wie es das inzwishcne FCB Forum hier numal haben will sondern wie es gemacht und von den Verbänden ausgelegt wird!

Und mit dem Knie voran in den Mann zu gehen ist natürlich total rücksichtsvoll, gell? Es geht hier nicht um irgendeinen simplen Luftzweikampf, sondern um ein Knie, welches gegen Müllers Kopf stößt. Da kann ordentlich was passieren.
Müller läuft nicht in den Weg des Torhüters, sondern bremst sogar ab, macht sich quasi klein, nachdem er von seinem Gegner in Richtung Torhüter geschubst wurde.
Zudem: Der 16er gehört nicht nur dem Torhüter. Er muss damit rechnen, dass Gegenspieler ebenfalls im 16er stehen und seine Aktion dann entsprechend anpassen. Hat er aber nicht getan. Stattdessen geht er mit dem Knie voraus in den Mann - schau dir die Szene bitte an, da ist auch nicht nur ein bisschen Knie dabei, er zieht sein Bein ganz schön an. Wie du das auch noch relativieren willst, ist wirklich ekelhaft und das hat auch null was mit Regelauslegung zu tun, sonst dürfte es niemals einen Elfmeter durch einen Torhüter geben, wenn der in deinen Augen alles darf. 
Knie gegen Kopf, ohne  dabei den Ball zu spielen ist die Definition von Rücksichtslos!

Nochmal Kurz, also schau dir das ganze nochmal selbst an, der TW schaut die Ganze zeit zum Ball und Springt in TW üblich Haltung hoch (nihts ungewöhnliches machen die so um sich selbst zu schützen) somit hat er auch nichtb gerechnet das da jemand son hinkommt.

Müller selbst wollte es vielleicht auch nicht, oder hätte ewentuel ausweichen Können, wer weis.

Also ist dein abstimmen, Schubser = Erfmeter, oder verstehe ich das falsch?

Das Knie oben bedeutet bei Torhötern != automatisch Rücksichtslos
Lies doch wenigstens das was Hago dazu geschrieben hat, der ist wenigstens SR und kennt die Regeln!

Also merken wir uns: Als Torwart darfst du deine Gegenspieler mit dem Knie umchecken - ist voll okay.
Mach dich doch bitte nicht lächerlich.
Ich unterstelle Schuhen ja nicht einmal Absicht - das ändert aber nichts am Foul. Ein Spieler, der den Ball weggrätschen will, dann aber einfach eine Sekunde zu spät kommt, hat den Fokus ggf. auch nur auf dem Ball, kommt aber trotzdem zu spät und trifft dann nur den Gegner -> Foul.
Du möchtest ein hartes Foul, bei dem ordentlich was kaputt gehen kann, gerade damit relativieren, dass der Torwart Müller angeblich nicht sieht. Was ändert das am Foul? Korrekt: Überhaupt nichts!

Nein, mein Abstimmen ist:
Schuhen geht rücksichtslos in den Mann, trifft Müller klar mit dem Knie am Kopf und das alles, bevor er auch nur den minimalsten Kontakt zum Ball hat -> Klares Foul. Es hilft sicher nicht, dass Müller davor noch geschubst wird, wir kennen den Ausgang ohne Schubser aber nicht. Ggf. hätte Schuhen Müller trotzdem getroffen, immerhin kann der sich auch nicht in Luft auflösen.

Das Knie oben bedeutet bei Torhötern = automatisch Rücksichtslos.
So wie er heute reingegangen ist, absolut. Trifft er niemanden, ist ja alles fein. Heute hat er aber Müller heftig am Kopf getroffen, also => Rücksichtslos.

P.S No front an dich, aber hör bitte wirklich auf am Tablet zu schreiben. Die zig Rechtschreibfehler sind echt anstrengend zu lesen.

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von Wasabi[wolf]
Ok also sagen wir das das Knie egal ist da er zuerst am Ball war aber hier schreien alle fieses Knie? Versteht mich nicht falsch, ich sage nicht das hier alles sauber war, aber dieses messen mit zweierlei Maas ist einfach lächerlich. 

Der Torwart geht hier genauso einfach zum Ball, wenn wir das subschdn weglassen warum darf Müller dann in den tw reinbringen?
, ohne Chance vor dem Torwart an den Ball zu kommen also diesen daran zu hindern?

Also entschuldige bitte. Aber wenn ein Spieler erst den Ball spielt und den Gegner danach im Strafraum zum Fallen bringt, gibt es in 99% der Fälle keinen Elfmeter, weil eben der Ball zuvorgespielt wurde. Bringt ein Spieler aber seinen Gegner zum Fallen und spielt danacherst den Ball, gibt es in 99% der Fälle den Elfmeter.

Damals: Neuer Ball -> Dann Knie
Heute: Erst Knie -> Schuhen Ball.

Es ist eigentlich ziemlich simpel, es sei denn man möchte es einfach nicht verstehen.
Auch bei Neuer war es ein fieses Knie. Aber durch den vorherigen Kontakt mit dem Ball kein zwingender Elfmeter. Heute war das anders.

Also Entschuldige bitte, das ist bei Törhütern oft so das sie erst einen Spieler Treffen, wie Gerade oben geschrieben geht es um Rücksichtslos oder Ballorientiert, was war den Die Aktion vom TW das ist die etscheidung.

Bei Törhütern in der Luft wird es numal anders gesehen.

Nochmal Müller hatte zudem 0% chancen auf den Ball und Läuft in den Weg des TW, warum macht er das? Wie gesagt ich sehe das auch ne so toll aber wir müssen hier nmal auch von den Regel und regel auslegungen ausgehen und die sind eben nichtb so wie es das inzwishcne FCB Forum hier numal haben will sondern wie es gemacht und von den Verbänden ausgelegt wird!

Und mit dem Knie voran in den Mann zu gehen ist natürlich total rücksichtsvoll, gell? Es geht hier nicht um irgendeinen simplen Luftzweikampf, sondern um ein Knie, welches gegen Müllers Kopf stößt. Da kann ordentlich was passieren.
Müller läuft nicht in den Weg des Torhüters, sondern bremst sogar ab, macht sich quasi klein, nachdem er von seinem Gegner in Richtung Torhüter geschubst wurde.
Zudem: Der 16er gehört nicht nur dem Torhüter. Er muss damit rechnen, dass Gegenspieler ebenfalls im 16er stehen und seine Aktion dann entsprechend anpassen. Hat er aber nicht getan. Stattdessen geht er mit dem Knie voraus in den Mann - schau dir die Szene bitte an, da ist auch nicht nur ein bisschen Knie dabei, er zieht sein Bein ganz schön an. Wie du das auch noch relativieren willst, ist wirklich ekelhaft und das hat auch null was mit Regelauslegung zu tun, sonst dürfte es niemals einen Elfmeter durch einen Torhüter geben, wenn der in deinen Augen alles darf. 
Knie gegen Kopf, ohne  dabei den Ball zu spielen ist die Definition von Rücksichtslos!

Nochmal Kurz, also schau dir das ganze nochmal selbst an, der TW schaut die Ganze zeit zum Ball und Springt in TW üblich Haltung hoch (nihts ungewöhnliches machen die so um sich selbst zu schützen) somit hat er auch nichtb gerechnet das da jemand son hinkommt.

Müller selbst wollte es vielleicht auch nicht, oder hätte ewentuel ausweichen Können, wer weis.

Also ist dein abstimmen, Schubser = Erfmeter, oder verstehe ich das falsch?

Das Knie oben bedeutet bei Torhötern != automatisch Rücksichtslos
Lies doch wenigstens das was Hago dazu geschrieben hat, der ist wenigstens SR und kennt die Regeln!

Also merken wir uns: Als Torwart darfst du deine Gegenspieler mit dem Knie umchecken - ist voll okay.
Mach dich doch bitte nicht lächerlich.
Ich unterstelle Schuhen ja nicht einmal Absicht - das ändert aber nichts am Foul. Ein Spieler, der den Ball weggrätschen will, dann aber einfach eine Sekunde zu spät kommt, hat den Fokus ggf. auch nur auf dem Ball, kommt aber trotzdem zu spät und trifft dann nur den Gegner -> Foul.
Du möchtest ein hartes Foul, bei dem ordentlich was kaputt gehen kann, gerade damit relativieren, dass der Torwart Müller angeblich nicht sieht. Was ändert das am Foul? Korrekt: Überhaupt nichts!

Nein, mein Abstimmen ist:
Schuhen geht rücksichtslos in den Mann, trifft Müller klar mit dem Knie am Kopf und das alles, bevor er auch nur den minimalsten Kontakt zum Ball hat -> Klares Foul. Es hilft sicher nicht, dass Müller davor noch geschubst wird, wir kennen den Ausgang ohne Schubser aber nicht. Ggf. hätte Schuhen Müller trotzdem getroffen, immerhin kann der sich auch nicht in Luft auflösen.

Das Knie oben bedeutet bei Torhötern = automatisch Rücksichtslos.
So wie er heute reingegangen ist, absolut. Trifft er niemanden, ist ja alles fein. Heute hat er aber Müller heftig am Kopf getroffen, also => Rücksichtslos.

P.S No front an dich, aber hör bitte wirklich auf am Tablet zu schreiben. Die zig Rechtschreibfehler sind echt anstrengend zu lesen.

Sry aber das letzte hättest du einfach sein lass, beleidigungen haben nirgends was verloren und zeigen einfach nur deinen Character, du kennst mich nicht und musst es auch nicht.

ABER BELEIDIGEN MUSS MAN NIEMANDEN!!!!!

P.S. nach solchen dingen wirst du einfach ignoriert und sobald was abfälliges nochmal kommt jedes mal gemeldet!

Die Szene kann noch so eindeutig sein, mindestens ein Troll verirrt sich immer hier her..

Wo ist das ne Beleidigung dich zu bitten bitte nicht auf dem Tablet zu schreiben, weil es echt viele Rechtschreibfehler gibt? Ich find es verdammt anstrengend zu lesen, wenn man teils sogar Wörter entziffern muss.
Ich sag ja nicht "Du bist dumm, weil du Rechtschreibfehler in deine Beiträge packst", sondern nur, dass dein Tablet wohl nicht das richtige Medium ist. Auf meinem Handy schreib ich auch gerne mal Müll zusammen, weil man sich schneller vertippt.
Ganz schön empfindlich, kann das sein? Vielleicht weil du weißt, dass deine Argumente weder Hand, noch Fuß haben? Möglich.

P.S Melde mich ruhig, wenn du der Meinung bist, dich zu bitten deinen Text vllt. noch einmal zu lesen, bevor du ihn abschickst, weil es sonst sehr anstrengend ist dein Geschriebenes zu lesen, wäre eine Beleidigung. Absolut lächerlich!

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von dasheavy

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von Wasabi[wolf]
Ok also sagen wir das das Knie egal ist da er zuerst am Ball war aber hier schreien alle fieses Knie? Versteht mich nicht falsch, ich sage nicht das hier alles sauber war, aber dieses messen mit zweierlei Maas ist einfach lächerlich. 

Der Torwart geht hier genauso einfach zum Ball, wenn wir das subschdn weglassen warum darf Müller dann in den tw reinbringen?
, ohne Chance vor dem Torwart an den Ball zu kommen also diesen daran zu hindern?

Also entschuldige bitte. Aber wenn ein Spieler erst den Ball spielt und den Gegner danach im Strafraum zum Fallen bringt, gibt es in 99% der Fälle keinen Elfmeter, weil eben der Ball zuvorgespielt wurde. Bringt ein Spieler aber seinen Gegner zum Fallen und spielt danacherst den Ball, gibt es in 99% der Fälle den Elfmeter.

Damals: Neuer Ball -> Dann Knie
Heute: Erst Knie -> Schuhen Ball.

Es ist eigentlich ziemlich simpel, es sei denn man möchte es einfach nicht verstehen.
Auch bei Neuer war es ein fieses Knie. Aber durch den vorherigen Kontakt mit dem Ball kein zwingender Elfmeter. Heute war das anders.

Also Entschuldige bitte, das ist bei Törhütern oft so das sie erst einen Spieler Treffen, wie Gerade oben geschrieben geht es um Rücksichtslos oder Ballorientiert, was war den Die Aktion vom TW das ist die etscheidung.

Bei Törhütern in der Luft wird es numal anders gesehen.

Nochmal Müller hatte zudem 0% chancen auf den Ball und Läuft in den Weg des TW, warum macht er das? Wie gesagt ich sehe das auch ne so toll aber wir müssen hier nmal auch von den Regel und regel auslegungen ausgehen und die sind eben nichtb so wie es das inzwishcne FCB Forum hier numal haben will sondern wie es gemacht und von den Verbänden ausgelegt wird!

Und mit dem Knie voran in den Mann zu gehen ist natürlich total rücksichtsvoll, gell? Es geht hier nicht um irgendeinen simplen Luftzweikampf, sondern um ein Knie, welches gegen Müllers Kopf stößt. Da kann ordentlich was passieren.
Müller läuft nicht in den Weg des Torhüters, sondern bremst sogar ab, macht sich quasi klein, nachdem er von seinem Gegner in Richtung Torhüter geschubst wurde.
Zudem: Der 16er gehört nicht nur dem Torhüter. Er muss damit rechnen, dass Gegenspieler ebenfalls im 16er stehen und seine Aktion dann entsprechend anpassen. Hat er aber nicht getan. Stattdessen geht er mit dem Knie voraus in den Mann - schau dir die Szene bitte an, da ist auch nicht nur ein bisschen Knie dabei, er zieht sein Bein ganz schön an. Wie du das auch noch relativieren willst, ist wirklich ekelhaft und das hat auch null was mit Regelauslegung zu tun, sonst dürfte es niemals einen Elfmeter durch einen Torhüter geben, wenn der in deinen Augen alles darf. 
Knie gegen Kopf, ohne  dabei den Ball zu spielen ist die Definition von Rücksichtslos!

war das nicht schon außerhalb vom 16er?

Sry falls es gerade etwas doof von mir kommt, aber das GIF auf seite 1 nicht gesehen? Die sind 10m vor dem Tor.

Oder meinst du die Neuer Szene?

Torraum, ich meinte den Torraum. Sorry, mein Fehler

Zitat von dasheavy

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von dasheavy

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von Wasabi[wolf]
Ok also sagen wir das das Knie egal ist da er zuerst am Ball war aber hier schreien alle fieses Knie? Versteht mich nicht falsch, ich sage nicht das hier alles sauber war, aber dieses messen mit zweierlei Maas ist einfach lächerlich. 

Der Torwart geht hier genauso einfach zum Ball, wenn wir das subschdn weglassen warum darf Müller dann in den tw reinbringen?
, ohne Chance vor dem Torwart an den Ball zu kommen also diesen daran zu hindern?

Also entschuldige bitte. Aber wenn ein Spieler erst den Ball spielt und den Gegner danach im Strafraum zum Fallen bringt, gibt es in 99% der Fälle keinen Elfmeter, weil eben der Ball zuvorgespielt wurde. Bringt ein Spieler aber seinen Gegner zum Fallen und spielt danacherst den Ball, gibt es in 99% der Fälle den Elfmeter.

Damals: Neuer Ball -> Dann Knie
Heute: Erst Knie -> Schuhen Ball.

Es ist eigentlich ziemlich simpel, es sei denn man möchte es einfach nicht verstehen.
Auch bei Neuer war es ein fieses Knie. Aber durch den vorherigen Kontakt mit dem Ball kein zwingender Elfmeter. Heute war das anders.

Also Entschuldige bitte, das ist bei Törhütern oft so das sie erst einen Spieler Treffen, wie Gerade oben geschrieben geht es um Rücksichtslos oder Ballorientiert, was war den Die Aktion vom TW das ist die etscheidung.

Bei Törhütern in der Luft wird es numal anders gesehen.

Nochmal Müller hatte zudem 0% chancen auf den Ball und Läuft in den Weg des TW, warum macht er das? Wie gesagt ich sehe das auch ne so toll aber wir müssen hier nmal auch von den Regel und regel auslegungen ausgehen und die sind eben nichtb so wie es das inzwishcne FCB Forum hier numal haben will sondern wie es gemacht und von den Verbänden ausgelegt wird!

Und mit dem Knie voran in den Mann zu gehen ist natürlich total rücksichtsvoll, gell? Es geht hier nicht um irgendeinen simplen Luftzweikampf, sondern um ein Knie, welches gegen Müllers Kopf stößt. Da kann ordentlich was passieren.
Müller läuft nicht in den Weg des Torhüters, sondern bremst sogar ab, macht sich quasi klein, nachdem er von seinem Gegner in Richtung Torhüter geschubst wurde.
Zudem: Der 16er gehört nicht nur dem Torhüter. Er muss damit rechnen, dass Gegenspieler ebenfalls im 16er stehen und seine Aktion dann entsprechend anpassen. Hat er aber nicht getan. Stattdessen geht er mit dem Knie voraus in den Mann - schau dir die Szene bitte an, da ist auch nicht nur ein bisschen Knie dabei, er zieht sein Bein ganz schön an. Wie du das auch noch relativieren willst, ist wirklich ekelhaft und das hat auch null was mit Regelauslegung zu tun, sonst dürfte es niemals einen Elfmeter durch einen Torhüter geben, wenn der in deinen Augen alles darf. 
Knie gegen Kopf, ohne  dabei den Ball zu spielen ist die Definition von Rücksichtslos!

war das nicht schon außerhalb vom 16er?

Sry falls es gerade etwas doof von mir kommt, aber das GIF auf seite 1 nicht gesehen? Die sind 10m vor dem Tor.

Oder meinst du die Neuer Szene?

Torraum, ich meinte den Torraum. Sorry, mein Fehler

Oh ok, ja das waren Sie, aber der macht doch schon seit gefühlt einer Ewigkeit keinen unteschied mehr, oder?

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von dasheavy

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von dasheavy

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von Wasabi[wolf]
Ok also sagen wir das das Knie egal ist da er zuerst am Ball war aber hier schreien alle fieses Knie? Versteht mich nicht falsch, ich sage nicht das hier alles sauber war, aber dieses messen mit zweierlei Maas ist einfach lächerlich. 

Der Torwart geht hier genauso einfach zum Ball, wenn wir das subschdn weglassen warum darf Müller dann in den tw reinbringen?
, ohne Chance vor dem Torwart an den Ball zu kommen also diesen daran zu hindern?

Also entschuldige bitte. Aber wenn ein Spieler erst den Ball spielt und den Gegner danach im Strafraum zum Fallen bringt, gibt es in 99% der Fälle keinen Elfmeter, weil eben der Ball zuvorgespielt wurde. Bringt ein Spieler aber seinen Gegner zum Fallen und spielt danacherst den Ball, gibt es in 99% der Fälle den Elfmeter.

Damals: Neuer Ball -> Dann Knie
Heute: Erst Knie -> Schuhen Ball.

Es ist eigentlich ziemlich simpel, es sei denn man möchte es einfach nicht verstehen.
Auch bei Neuer war es ein fieses Knie. Aber durch den vorherigen Kontakt mit dem Ball kein zwingender Elfmeter. Heute war das anders.

Also Entschuldige bitte, das ist bei Törhütern oft so das sie erst einen Spieler Treffen, wie Gerade oben geschrieben geht es um Rücksichtslos oder Ballorientiert, was war den Die Aktion vom TW das ist die etscheidung.

Bei Törhütern in der Luft wird es numal anders gesehen.

Nochmal Müller hatte zudem 0% chancen auf den Ball und Läuft in den Weg des TW, warum macht er das? Wie gesagt ich sehe das auch ne so toll aber wir müssen hier nmal auch von den Regel und regel auslegungen ausgehen und die sind eben nichtb so wie es das inzwishcne FCB Forum hier numal haben will sondern wie es gemacht und von den Verbänden ausgelegt wird!

Und mit dem Knie voran in den Mann zu gehen ist natürlich total rücksichtsvoll, gell? Es geht hier nicht um irgendeinen simplen Luftzweikampf, sondern um ein Knie, welches gegen Müllers Kopf stößt. Da kann ordentlich was passieren.
Müller läuft nicht in den Weg des Torhüters, sondern bremst sogar ab, macht sich quasi klein, nachdem er von seinem Gegner in Richtung Torhüter geschubst wurde.
Zudem: Der 16er gehört nicht nur dem Torhüter. Er muss damit rechnen, dass Gegenspieler ebenfalls im 16er stehen und seine Aktion dann entsprechend anpassen. Hat er aber nicht getan. Stattdessen geht er mit dem Knie voraus in den Mann - schau dir die Szene bitte an, da ist auch nicht nur ein bisschen Knie dabei, er zieht sein Bein ganz schön an. Wie du das auch noch relativieren willst, ist wirklich ekelhaft und das hat auch null was mit Regelauslegung zu tun, sonst dürfte es niemals einen Elfmeter durch einen Torhüter geben, wenn der in deinen Augen alles darf. 
Knie gegen Kopf, ohne  dabei den Ball zu spielen ist die Definition von Rücksichtslos!

war das nicht schon außerhalb vom 16er?

Sry falls es gerade etwas doof von mir kommt, aber das GIF auf seite 1 nicht gesehen? Die sind 10m vor dem Tor.

Oder meinst du die Neuer Szene?

Torraum, ich meinte den Torraum. Sorry, mein Fehler

Oh ok, ja das waren Sie, aber der macht doch schon seit gefühlt einer Ewigkeit keinen unteschied mehr, oder?

ich hab das kurz verwechselt, deswegen meine Verwunderung.

So nur um mal einige dinge klarzustellen, wil ich hier extrem angegangen wurde / werde und mein "Interpretationen" der regeln wohl ekelhaft sein sollen. die nicht einmal von mir stand, aber das ist den Personen auch egal. 
Mal davon abgesehen das niemand überhaupt auf den Treffer vom Torhüter (der ja nach der Meinung von ein paar Leuten hier eher ein versuchter Totschlag war), hier mal ein Paar Meldungen zu der Minute aus ein paar Tickern: 

Kicker: 
Müller beschwert sich nach einem Foulpfiff gegen ihn bei Schiedsrichter Tobias Reichel. Holland schiebt im eigenen Strafraum Müller nach einem langen Ball leicht weg, der Bayern-Routinier kracht deshalb in Schuhen, der deshalb nicht an den Ball kommt. Alle Proteste helfen nichts: Weiter geht es mit Freistoß für die Lilien.

Sport.de
-- keine Erwähnung --

Bundesliga.de

Stürmerfoul?
Nach einem langen Ball in den Strafraum unterläuft Müller Darmstadt-Keeper Schuhen, der aus großer Höhe stürzt. Müller war allerdings von Holland gestoßen worden. Reichel entscheidet auf Freistoß für die "Lilien".

Sportschau.de
-- keine Erwähnung --

Bild:
-- keine Erwähnung –

Transfermarkt.de
 -- bei dem Spiel nur Highlights also nicht dabei -- 

Sind nur ein paar die ich auf die schnelle mal gefunden habe.

Dachte nur ich gebe den Leuten mal ein paar Trolle mehr, denn scheinbar ist alles was nicht Ihre Meinung ist die Falsche und Ekelhaft!
 

Zitat von wasabi[Wolf]
So nur um mal einige dinge klarzustellen, wil ich hier extrem angegangen wurde / werde und mein "Interpretationen" der regeln wohl ekelhaft sein sollen. die nicht einmal von mir stand, aber das ist den Personen auch egal. 
Mal davon abgesehen das niemand überhaupt auf den Treffer vom Torhüter (der ja nach der Meinung von ein paar Leuten hier eher ein versuchter Totschlag war), hier mal ein Paar Meldungen zu der Minute aus ein paar Tickern: 

Kicker: 
Müller beschwert sich nach einem Foulpfiff gegen ihn bei Schiedsrichter Tobias Reichel. Holland schiebt im eigenen Strafraum Müller nach einem langen Ball leicht weg, der Bayern-Routinier kracht deshalb in Schuhen, der deshalb nicht an den Ball kommt. Alle Proteste helfen nichts: Weiter geht es mit Freistoß für die Lilien.

Sport.de
-- keine Erwähnung --

Bundesliga.de

Stürmerfoul?
Nach einem langen Ball in den Strafraum unterläuft Müller Darmstadt-Keeper Schuhen, der aus großer Höhe stürzt. Müller war allerdings von Holland gestoßen worden. Reichel entscheidet auf Freistoß für die "Lilien".

Sportschau.de
-- keine Erwähnung --

Bild:
-- keine Erwähnung –

Transfermarkt.de
 -- bei dem Spiel nur Highlights also nicht dabei -- 

Sind nur ein paar die ich auf die schnelle mal gefunden habe.

Dachte nur ich gebe den Leuten mal ein paar Trolle mehr, denn scheinbar ist alles was nicht Ihre Meinung ist die Falsche und Ekelhaft!
 

klar kannst du dir Meinung bilden, wenn du nimmst, was andere schreiben/ sagen. Das ist aber dann nicht deine Meinung, sondern die Meinung von anderen.
Hier wird nach deiner Meinung gefragt, nicht die vom Kicker, Sportbild oder von der Bravo.

Zitat von dasheavy

Zitat von wasabi[Wolf]
So nur um mal einige dinge klarzustellen, wil ich hier extrem angegangen wurde / werde und mein "Interpretationen" der regeln wohl ekelhaft sein sollen. die nicht einmal von mir stand, aber das ist den Personen auch egal. 
Mal davon abgesehen das niemand überhaupt auf den Treffer vom Torhüter (der ja nach der Meinung von ein paar Leuten hier eher ein versuchter Totschlag war), hier mal ein Paar Meldungen zu der Minute aus ein paar Tickern: 

Kicker: 
Müller beschwert sich nach einem Foulpfiff gegen ihn bei Schiedsrichter Tobias Reichel. Holland schiebt im eigenen Strafraum Müller nach einem langen Ball leicht weg, der Bayern-Routinier kracht deshalb in Schuhen, der deshalb nicht an den Ball kommt. Alle Proteste helfen nichts: Weiter geht es mit Freistoß für die Lilien.

Sport.de
-- keine Erwähnung --

Bundesliga.de

Stürmerfoul?
Nach einem langen Ball in den Strafraum unterläuft Müller Darmstadt-Keeper Schuhen, der aus großer Höhe stürzt. Müller war allerdings von Holland gestoßen worden. Reichel entscheidet auf Freistoß für die "Lilien".

Sportschau.de
-- keine Erwähnung --

Bild:
-- keine Erwähnung –

Transfermarkt.de
 -- bei dem Spiel nur Highlights also nicht dabei -- 

Sind nur ein paar die ich auf die schnelle mal gefunden habe.

Dachte nur ich gebe den Leuten mal ein paar Trolle mehr, denn scheinbar ist alles was nicht Ihre Meinung ist die Falsche und Ekelhaft!
 

klar kannst du dir Meinung bilden, wenn du nimmst, was andere schreiben/ sagen. Das ist aber dann nicht deine Meinung, sondern die Meinung von anderen.
Hier wird nach deiner Meinung gefragt, nicht die vom Kicker, Sportbild oder von der Bravo.

ja ist soweit richtig,
aber wenn ich meine Meinung sage, werde ich beleidigt, also wird man hier nicht nach der Meinung gefragt sondern nach der Meinung der hier vorherrschenden Fans, ist das so gedacht?

Wer in aller Welt hat dich bitte in diesem Thread "beleidigt"? Und wer in aller Welt hat dich bitte "extrem angegangen"?

Du erwartest Akzeptanz für deine Meinung. Andere Meinungen akzeptierst du aber wiederum nicht, weil du dich davon "extrem angegangen" fühlst?

Und mit Verlaub: es warst doch du, der in diesen Thread gekommen ist, eine Szene von vor fast 10 Jahren ausgepackt hat und allen hier dann im Grunde genommen "Doppelmoral" vorgeworfen hat - ohne zu wissen geschweige denn belegen zu können, was diese Leute über die Szene von damals gedacht haben oder denken.

Es passt aber wunderbar zur Historie deiner Meinungen zu Szenen betreffend den FCB in diesem Fourm...

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von dasheavy

Zitat von wasabi[Wolf]
So nur um mal einige dinge klarzustellen, wil ich hier extrem angegangen wurde / werde und mein "Interpretationen" der regeln wohl ekelhaft sein sollen. die nicht einmal von mir stand, aber das ist den Personen auch egal. 
Mal davon abgesehen das niemand überhaupt auf den Treffer vom Torhüter (der ja nach der Meinung von ein paar Leuten hier eher ein versuchter Totschlag war), hier mal ein Paar Meldungen zu der Minute aus ein paar Tickern: 

Kicker: 
Müller beschwert sich nach einem Foulpfiff gegen ihn bei Schiedsrichter Tobias Reichel. Holland schiebt im eigenen Strafraum Müller nach einem langen Ball leicht weg, der Bayern-Routinier kracht deshalb in Schuhen, der deshalb nicht an den Ball kommt. Alle Proteste helfen nichts: Weiter geht es mit Freistoß für die Lilien.

Sport.de
-- keine Erwähnung --

Bundesliga.de

Stürmerfoul?
Nach einem langen Ball in den Strafraum unterläuft Müller Darmstadt-Keeper Schuhen, der aus großer Höhe stürzt. Müller war allerdings von Holland gestoßen worden. Reichel entscheidet auf Freistoß für die "Lilien".

Sportschau.de
-- keine Erwähnung --

Bild:
-- keine Erwähnung –

Transfermarkt.de
 -- bei dem Spiel nur Highlights also nicht dabei -- 

Sind nur ein paar die ich auf die schnelle mal gefunden habe.

Dachte nur ich gebe den Leuten mal ein paar Trolle mehr, denn scheinbar ist alles was nicht Ihre Meinung ist die Falsche und Ekelhaft!
 

klar kannst du dir Meinung bilden, wenn du nimmst, was andere schreiben/ sagen. Das ist aber dann nicht deine Meinung, sondern die Meinung von anderen.
Hier wird nach deiner Meinung gefragt, nicht die vom Kicker, Sportbild oder von der Bravo.

ja ist soweit richtig,
aber wenn ich meine Meinung sage, werde ich beleidigt, also wird man hier nicht nach der Meinung gefragt sondern nach der Meinung der hier vorherrschenden Fans, ist das so gedacht?

welche Beleidigung? Ich hab hier jetzt alles rauf und runter gelesen, ich finde da nichts

Zitat von dasheavy

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von dasheavy

Zitat von wasabi[Wolf]
So nur um mal einige dinge klarzustellen, wil ich hier extrem angegangen wurde / werde und mein "Interpretationen" der regeln wohl ekelhaft sein sollen. die nicht einmal von mir stand, aber das ist den Personen auch egal. 
Mal davon abgesehen das niemand überhaupt auf den Treffer vom Torhüter (der ja nach der Meinung von ein paar Leuten hier eher ein versuchter Totschlag war), hier mal ein Paar Meldungen zu der Minute aus ein paar Tickern: 

Kicker: 
Müller beschwert sich nach einem Foulpfiff gegen ihn bei Schiedsrichter Tobias Reichel. Holland schiebt im eigenen Strafraum Müller nach einem langen Ball leicht weg, der Bayern-Routinier kracht deshalb in Schuhen, der deshalb nicht an den Ball kommt. Alle Proteste helfen nichts: Weiter geht es mit Freistoß für die Lilien.

Sport.de
-- keine Erwähnung --

Bundesliga.de

Stürmerfoul?
Nach einem langen Ball in den Strafraum unterläuft Müller Darmstadt-Keeper Schuhen, der aus großer Höhe stürzt. Müller war allerdings von Holland gestoßen worden. Reichel entscheidet auf Freistoß für die "Lilien".

Sportschau.de
-- keine Erwähnung --

Bild:
-- keine Erwähnung –

Transfermarkt.de
 -- bei dem Spiel nur Highlights also nicht dabei -- 

Sind nur ein paar die ich auf die schnelle mal gefunden habe.

Dachte nur ich gebe den Leuten mal ein paar Trolle mehr, denn scheinbar ist alles was nicht Ihre Meinung ist die Falsche und Ekelhaft!
 

klar kannst du dir Meinung bilden, wenn du nimmst, was andere schreiben/ sagen. Das ist aber dann nicht deine Meinung, sondern die Meinung von anderen.
Hier wird nach deiner Meinung gefragt, nicht die vom Kicker, Sportbild oder von der Bravo.

ja ist soweit richtig,
aber wenn ich meine Meinung sage, werde ich beleidigt, also wird man hier nicht nach der Meinung gefragt sondern nach der Meinung der hier vorherrschenden Fans, ist das so gedacht?

welche Beleidigung? Ich hab hier jetzt alles rauf und runter gelesen, ich finde da nichts

als bsp.:
"er zieht sein Bein ganz schön an. Wie du das auch noch relativieren willst, ist wirklich ekelhaft und das hat au..." meine Meinung als Ekelhaft zu bezeichnen ist nicht Nett, aber naja egal mann muss nicht Freundlich sein.

Auf meiner Rechtschreibung auszutrampeln ohne mich zu kennen ist auf alle Fälle nicht nett!
Also Tipp (ist sogar nachgewiesen) ich habe eine gewisse form von Legasthenie und ja ich weis das ich da dünnhäutig reagiere, aber wenn man mit mir nicht dieskutieren will, dann muss man das nicht, aber darauf zu gehen und dann zu sagen das es „Anstrengend mit mir ist“ ist einfach beleidigend.
Zumindest hat es mich getroffen daher auch die Reaktion!

Aber egal, wie gesagt, ausser die 100% hier sehen das viele nicht so, scheint aber auch laut @Stemmpel egal zu sein, denn man darf nic dagegen sagen.

Noch einmal ich habe nirgends gesagt das es so oder so ist, aber es gibt nunmal auch andere betrachtungsseisen.
zu deiner Vergleichsszene als bsp. ja Neuer Will klären und es kommt zum 11 Meter, aber neuer hat im vergleich zu Schuhen nach dem Treffer den ball auch nicht gespielt, das dachte wohl auch der SR und hat es erstmal nicht gepfiffen, also der vergleich ist hier def. auch nicht gegeben, die Aktion hier ist etwas anders un mann kann  denke ich auch andere meinungen aufzeigen ohne als Ekelhaft dargestellt zu werden.
 

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von dasheavy

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von dasheavy

Zitat von wasabi[Wolf]
So nur um mal einige dinge klarzustellen, wil ich hier extrem angegangen wurde / werde und mein "Interpretationen" der regeln wohl ekelhaft sein sollen. die nicht einmal von mir stand, aber das ist den Personen auch egal. 
Mal davon abgesehen das niemand überhaupt auf den Treffer vom Torhüter (der ja nach der Meinung von ein paar Leuten hier eher ein versuchter Totschlag war), hier mal ein Paar Meldungen zu der Minute aus ein paar Tickern: 

Kicker: 
Müller beschwert sich nach einem Foulpfiff gegen ihn bei Schiedsrichter Tobias Reichel. Holland schiebt im eigenen Strafraum Müller nach einem langen Ball leicht weg, der Bayern-Routinier kracht deshalb in Schuhen, der deshalb nicht an den Ball kommt. Alle Proteste helfen nichts: Weiter geht es mit Freistoß für die Lilien.

Sport.de
-- keine Erwähnung --

Bundesliga.de

Stürmerfoul?
Nach einem langen Ball in den Strafraum unterläuft Müller Darmstadt-Keeper Schuhen, der aus großer Höhe stürzt. Müller war allerdings von Holland gestoßen worden. Reichel entscheidet auf Freistoß für die "Lilien".

Sportschau.de
-- keine Erwähnung --

Bild:
-- keine Erwähnung –

Transfermarkt.de
 -- bei dem Spiel nur Highlights also nicht dabei -- 

Sind nur ein paar die ich auf die schnelle mal gefunden habe.

Dachte nur ich gebe den Leuten mal ein paar Trolle mehr, denn scheinbar ist alles was nicht Ihre Meinung ist die Falsche und Ekelhaft!
 

klar kannst du dir Meinung bilden, wenn du nimmst, was andere schreiben/ sagen. Das ist aber dann nicht deine Meinung, sondern die Meinung von anderen.
Hier wird nach deiner Meinung gefragt, nicht die vom Kicker, Sportbild oder von der Bravo.

ja ist soweit richtig,
aber wenn ich meine Meinung sage, werde ich beleidigt, also wird man hier nicht nach der Meinung gefragt sondern nach der Meinung der hier vorherrschenden Fans, ist das so gedacht?

welche Beleidigung? Ich hab hier jetzt alles rauf und runter gelesen, ich finde da nichts

als bsp.:
"er zieht sein Bein ganz schön an. Wie du das auch noch relativieren willst, ist wirklich ekelhaft und das hat au..." meine Meinung als Ekelhaft zu bezeichnen ist nicht Nett, aber naja egal mann muss nicht Freundlich sein.

Auf meiner Rechtschreibung auszutrampeln ohne mich zu kennen ist auf alle Fälle nicht nett!
Also Tipp (ist sogar nachgewiesen) ich habe eine gewisse form von Legasthenie und ja ich weis das ich da dünnhäutig reagiere, aber wenn man mit mir nicht dieskutieren will, dann muss man das nicht, aber darauf zu gehen und dann zu sagen das es „Anstrengend mit mir ist“ ist einfach beleidigend.
Zumindest hat es mich getroffen daher auch die Reaktion!

Aber egal, wie gesagt, ausser die 100% hier sehen das viele nicht so, scheint aber auch laut @Stemmpel egal zu sein, denn man darf nic dagegen sagen.

Noch einmal ich habe nirgends gesagt das es so oder so ist, aber es gibt nunmal auch andere betrachtungsseisen.
zu deiner Vergleichsszene als bsp. ja Neuer Will klären und es kommt zum 11 Meter, aber neuer hat im vergleich zu Schuhen nach dem Treffer den ball auch nicht gespielt, das dachte wohl auch der SR und hat es erstmal nicht gepfiffen, also der vergleich ist hier def. auch nicht gegeben, die Aktion hier ist etwas anders un mann kann  denke ich auch andere meinungen aufzeigen ohne als Ekelhaft dargestellt zu werden.
 

falls du Firefox benutzt, es gibt ein Add-on LT Grammatik- und Rechtschreibprüfung – LanguageTool ,ich benutze es auch, es haben hier viele Leute Rechtschreibfehler, passiert schon mal, und? Solange ich erkenne, was mir eine Person sagen will, who cares.

Zitat von dasheavy

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von dasheavy

Zitat von wasabi[Wolf]

Zitat von dasheavy

Zitat von wasabi[Wolf]
So nur um mal einige dinge klarzustellen, wil ich hier extrem angegangen wurde / werde und mein "Interpretationen" der regeln wohl ekelhaft sein sollen. die nicht einmal von mir stand, aber das ist den Personen auch egal. 
Mal davon abgesehen das niemand überhaupt auf den Treffer vom Torhüter (der ja nach der Meinung von ein paar Leuten hier eher ein versuchter Totschlag war), hier mal ein Paar Meldungen zu der Minute aus ein paar Tickern: 

Kicker: 
Müller beschwert sich nach einem Foulpfiff gegen ihn bei Schiedsrichter Tobias Reichel. Holland schiebt im eigenen Strafraum Müller nach einem langen Ball leicht weg, der Bayern-Routinier kracht deshalb in Schuhen, der deshalb nicht an den Ball kommt. Alle Proteste helfen nichts: Weiter geht es mit Freistoß für die Lilien.

Sport.de
-- keine Erwähnung --

Bundesliga.de

Stürmerfoul?
Nach einem langen Ball in den Strafraum unterläuft Müller Darmstadt-Keeper Schuhen, der aus großer Höhe stürzt. Müller war allerdings von Holland gestoßen worden. Reichel entscheidet auf Freistoß für die "Lilien".

Sportschau.de
-- keine Erwähnung --

Bild:
-- keine Erwähnung –

Transfermarkt.de
 -- bei dem Spiel nur Highlights also nicht dabei -- 

Sind nur ein paar die ich auf die schnelle mal gefunden habe.

Dachte nur ich gebe den Leuten mal ein paar Trolle mehr, denn scheinbar ist alles was nicht Ihre Meinung ist die Falsche und Ekelhaft!
 

klar kannst du dir Meinung bilden, wenn du nimmst, was andere schreiben/ sagen. Das ist aber dann nicht deine Meinung, sondern die Meinung von anderen.
Hier wird nach deiner Meinung gefragt, nicht die vom Kicker, Sportbild oder von der Bravo.

ja ist soweit richtig,
aber wenn ich meine Meinung sage, werde ich beleidigt, also wird man hier nicht nach der Meinung gefragt sondern nach der Meinung der hier vorherrschenden Fans, ist das so gedacht?

welche Beleidigung? Ich hab hier jetzt alles rauf und runter gelesen, ich finde da nichts

als bsp.:
"er zieht sein Bein ganz schön an. Wie du das auch noch relativieren willst, ist wirklich ekelhaft und das hat au..." meine Meinung als Ekelhaft zu bezeichnen ist nicht Nett, aber naja egal mann muss nicht Freundlich sein.

Auf meiner Rechtschreibung auszutrampeln ohne mich zu kennen ist auf alle Fälle nicht nett!
Also Tipp (ist sogar nachgewiesen) ich habe eine gewisse form von Legasthenie und ja ich weis das ich da dünnhäutig reagiere, aber wenn man mit mir nicht dieskutieren will, dann muss man das nicht, aber darauf zu gehen und dann zu sagen das es „Anstrengend mit mir ist“ ist einfach beleidigend.
Zumindest hat es mich getroffen daher auch die Reaktion!

Aber egal, wie gesagt, ausser die 100% hier sehen das viele nicht so, scheint aber auch laut @Stemmpel egal zu sein, denn man darf nic dagegen sagen.

Noch einmal ich habe nirgends gesagt das es so oder so ist, aber es gibt nunmal auch andere betrachtungsseisen.
zu deiner Vergleichsszene als bsp. ja Neuer Will klären und es kommt zum 11 Meter, aber neuer hat im vergleich zu Schuhen nach dem Treffer den ball auch nicht gespielt, das dachte wohl auch der SR und hat es erstmal nicht gepfiffen, also der vergleich ist hier def. auch nicht gegeben, die Aktion hier ist etwas anders un mann kann  denke ich auch andere meinungen aufzeigen ohne als Ekelhaft dargestellt zu werden.
 

falls du Firefox benutzt, es gibt ein Add-on LT Grammatik- und Rechtschreibprüfung – LanguageTool ,ich benutze es auch, es haben hier viele Leute Rechtschreibfehler, passiert schon mal, und? Solange ich erkenne, was mir eine Person sagen will, who cares.

danke, das ist nett.

Aber das meine ich ja, du Nennst jemanden der es vielleicht anders sieht, oder wie in meinem Fall nicht so eindeutig wie andere, nicht ekelhaft wegen Ihrer Meinung (in diesem fall habe ich nur etwas wiedergegeben das es damals zur szene Castels / Gentner gab) und das es wichtig ist bei TW zwischen Ballorientiert und Rücksichtslos zu unterscheiden, da das Knie oben TW Spezifisch normal ist.

Und so einige sehen ja im anderen Thread das es klar Ballorientiert war.

Ne verwende den Chrome.

Zitat von wasabi[Wolf]
Aber das meine ich ja, du Nennst jemanden der es vielleicht anders sieht, oder wie in meinem Fall nicht so eindeutig wie andere, nicht ekelhaft wegen Ihrer Meinung (in diesem fall habe ich nur etwas wiedergegeben das es damals zur szene Castels / Gentner gab) und das es wichtig ist bei TW zwischen Ballorientiert und Rücksichtslos zu unterscheiden, da das Knie oben TW Spezifisch normal ist.

Und so einige sehen ja im anderen Thread das es klar Ballorientiert war.

Nur weil ein (veraltetes) fehlerhaftes Verhaltensmuster verbreitet ist, heißt das nicht, dass das regelkonform oder "gut" ist.

Ich hatte es weiter vorne schon einmal ausgeführt:
Torspielertrainer versuchen genau solch ein Verhalten heutzutage zu verhindern!
Eben weil dieses Verhalten rücksichtslos und verletzungsfördernd ist.

Früher gab es Torhüter wie Kahn.
Eindrucksvoll, beängstigend, stark auf der Linie. Gerade ein Kahn ließ viele Gegenspieler zögern, die Angst um ihre Gesundheit hatten.

Heutzutage ist heißt es nicht umsonst Torspieler, wie Neuer.
Man integriert den Torspieler in das Spiel. Er antizipiert und bewegt sich auch außerhalb des Tor- oder gar Strafraums.


Übrigens:
Ob "ballorientiert" oder nicht, ist nur für die Kartenfarbe relevant.
Ein Foul ist und bleibt ein Foul. Wenn es nicht "ballorientiert" war, bleibt allerdings nur die Tätlichkeit - weil der Angriff dann ja nicht dem Ball, sondern rein dem Gegenspieler galt.

P.S.:
Auch Chrome ist so ein Beispiel - viel verwendet, dennoch einfach absoluter Mist.
In jeglicher Hinsicht. Nutz lieber Firefox

Zitat von Web Assistant Referee

Zitat von wasabi[Wolf]
Aber das meine ich ja, du Nennst jemanden der es vielleicht anders sieht, oder wie in meinem Fall nicht so eindeutig wie andere, nicht ekelhaft wegen Ihrer Meinung (in diesem fall habe ich nur etwas wiedergegeben das es damals zur szene Castels / Gentner gab) und das es wichtig ist bei TW zwischen Ballorientiert und Rücksichtslos zu unterscheiden, da das Knie oben TW Spezifisch normal ist.

Und so einige sehen ja im anderen Thread das es klar Ballorientiert war.

Nur weil ein (veraltetes) fehlerhaftes Verhaltensmuster verbreitet ist, heißt das nicht, dass das regelkonform oder "gut" ist.

Ich hatte es weiter vorne schon einmal ausgeführt:
Torspielertrainer versuchen genau solch ein Verhalten heutzutage zu verhindern!
Eben weil dieses Verhalten rücksichtslos und verletzungsfördernd ist.

Früher gab es Torhüter wie Kahn.
Eindrucksvoll, beängstigend, stark auf der Linie. Gerade ein Kahn ließ viele Gegenspieler zögern, die Angst um ihre Gesundheit hatten.

Heutzutage ist heißt es nicht umsonst Torspieler, wie Neuer.
Man integriert den Torspieler in das Spiel. Er antizipiert und bewegt sich auch außerhalb des Tor- oder gar Strafraums.


Übrigens:
Ob "ballorientiert" oder nicht, ist nur für die Kartenfarbe relevant.
Ein Foul ist und bleibt ein Foul. Wenn es nicht "ballorientiert" war, bleibt allerdings nur die Tätlichkeit - weil der Angriff dann ja nicht dem Ball, sondern rein dem Gegenspieler galt.

P.S.:
Auch Chrome ist so ein Beispiel - viel verwendet, dennoch einfach absoluter Mist.
In jeglicher Hinsicht. Nutz lieber Firefox

Ok, wie gesagt es gibt weiter vorne auch ne verlinkung zu Hagis Post der das genauer erklärt, list nur keiner, aber egal.

und noch was weil du Neuer als Gutes Beispiel bringst:
Wer war nochmal der Deutsche Torwart im WM Finale 2014?

Zunächst einmal: ich habe das "ekelhaft" in der Tat überlesen - persönlich finde ich es zwar dünnhäutig, sich davon beleidigt zu fühlen, aber den Punkt kann ich nachvollziehen. 

In Bezug auf deine Rechtschreibung:
Du hast - zumindest habe auch ich das so verstanden - geschrieben, dass die Rechtschreibfehler an der Nutzung deines Tablets liegen. Und der andere User hat dich doch nur gebeten, dann (!) das Medium zu wechseln. Er hätte das sicher nicht geschrieben, wenn er von deiner Legasthenie gewusst hätte. Und ich bin mir auch sicher, dass es hier kaum User gibt, die sich über Legasthenie lustig machen. Und wenn doch - ignorier sie - aber eben auch nur dann...

Des Weiteren:

Zitat von wasabi[Wolf]
Aber egal, wie gesagt, ausser die 100% hier sehen das viele nicht so, scheint aber auch laut @Stemmpel egal zu sein, denn man darf nic dagegen sagen.

Ich habe zu der Szene selbst gar nichts geschrieben. Und du legst mir einfach in den Mund, irgedwas wäre laut mir egal und du dürftest nichts sagen. Das ist im übrigen auch ganz schlechter Stil - soll ich jetzt auch dünnhäutig reagieren?

Nochmal:
Du kommst hier in den Thread (im übrigen leider wie so oft, wenn es um den FCB geht) und benimmst dich wie ein Elefant im Porzellanladen. Das ist dann für dich ok. Aber wenn jemand was dazu sagt oder eine andere Meinung hat, greift er dich "heftig" an. Das ist einfach nur eine klassische Opferrolle! Selbst die kann ich irgendwo nach deinem Geschriebenen nachvollziehen - du solltest dir dann bei allem Respekt überlegen, ob so ein Forum für dein Wohlbefinden das richtige ist...